再贴现率与银行准备金

"超额准备率取决于市场利率(其他因素不变,利率越高,超额准备率越小)和预期存款外流等."高的书上就是在介绍超额储备时说的这个观点。市场利率越高，银行留的超额储备越少，超额准备越小。而再贴现率越高，银行越愿意多留准备金。

书后还有一道题：市场利率提高，银行的准备金会：1）增加； 2）减少； 3）不变； 4）以上都可能。

我选的答案时减少。就是一句上面的那段话。

我觉得高的第三版和第二版改动部分都不太好，都不如第一版写得好。我想可能作出改动的人不是原先写书的人吧，总觉得在一个部分思路却是两个。关键是不知哪个是错的，错在哪里。

[em06][em06][em06][em06][em06]

以下是引用阿基米德在2005-11-10 20:18:52的发言： 再贴现率提高，提高了商业银行向中央银行借款的成本，因此商业银行会增加自愿准备金，即提高自愿的存款准备金率，导致可贷放货币量减少，货币供给减少。根据公式，存款准备金率的提高会降低货币创造乘数。书上没有矛盾。选择题答案选银行准备金增加。

昨晚在线答疑时我把本贴粘了上去，这想必是回复。看来认为再贴现率提高，银行准备金增加的人不少。到底怎么回事？那种理解是正确的？

“贴现率提高，商业银行向中央银行借款就会减少，准备金从而货币供给量就会减少；贴现率降低，向中央银行借款就会增加，准备金从而货币供给量就会增加。”

这句话本身有问题，起码是没有说清楚！

准备金减少，准备金率就会下降，创造乘数增大，货币供给就会增加。

不知原文到底是想说什么？！

以下是引用阿基米德在2005-11-11 11:03:16的发言：

回复baitaozhe：在P₅₅₄中倒数第5行写道“贴现率提高，商业银行向中央银行借款就会减少，准备金从而货币供给量就会减少；贴现率降低，向中央银行借款就会增加，准备金从而货币供给量就会增加。”这话可能表述上不是很清楚，贴现率提高，准备金提高了，货币供给量就减少了。是表述的问题，不是矛盾。

看来，认为减少的还比较多。希望能有更多的人来发表见解，帮我弄清这个问题。

愚以为，中央银行就相当于政府部门，而贴现率就是一个政策。该政策的目的是中央银行控制商业银行的准备金率，进而控制创造乘数以及通货。而中央银行只是宏观地考虑其效用，而各商业银行则是影响其效用的具体部门和因素，因为各个商业银行的内部政策不尽相同，所以宏观效用不会是很固定的结果。

我认为是减少

其实这道题，出题者的目的 可能并不需要我们考虑得太深。

再贴现率上升的时候，商业银行借款成本上升，自然会惜贷，保持流动性，这样超额准备金就上升了。

再贴现率下降的时候，商行借款成本下降，在资金吃紧时，恢复流动性的成本降低，自然超额准备金就减少了。

不过我以为，再贴现率对商行的行为影响其实不是很大，因为处于一些原因，商行是很少向央行进行再贴现的。

非常同意楼上的同志!央行的地位……！其控制手段的多寡、优劣直接关系到国家经济发展！

一般而言，商业银行会进行同业拆借或者同业间转贴现来补充资金，很少向央行进行再贴现，除非当日有难以预计的巨额资金清算导致头寸吃紧。在同业之间转贴现资金成本较低，还可以进行票据回购（成本更低），央行的再贴现率对整个资金市场的转贴现率有一定的基准作用。

以下是引用zujee在2005-11-20 0:08:02的发言：

我认为是减少

其实这道题，出题者的目的 可能并不需要我们考虑得太深。

再贴现率上升的时候，商业银行借款成本上升，自然会惜贷，保持流动性，这样超额准备金就上升了。

再贴现率下降的时候，商行借款成本下降，在资金吃紧时，恢复流动性的成本降低，自然超额准备金就减少了。

不过我以为，再贴现率对商行的行为影响其实不是很大，因为处于一些原因，商行是很少向央行进行再贴现的。

我以前也是这样认为的。可是再读这部分内容时，我就有了疑惑。

如果这样理解是正确的，那么准备金就不应该时基础货币的一部分。否则的话，再贴现率下降，准备金（包括超额准备金）减少，基础货币应该减少，货币供给应减少数倍，得出了错误的结论了。