再贴现率与银行准备金

是减少！

第二次讨论贴现率，是在货币政策中的，这里其实是指贴现率和准备金率同时调整，以达到货币政策效果。你想啊，贴现率增加，商业银行向央行借款减少，那样准备金率有必要像之前那样高吗？这里犹如货币政策中利率机制调节一样，共同作用以达到均衡。

这好像没有啥难以理解的

新几次挖，一次摩西托词。我来告诉你吧。这是由于他本人的表述模糊不清。
商业银行需要缴纳准备金是从美国开始的。目的是为了防止流动性不足。一个商业银行，即使资本很充足，盈利能力非常强，也会有流动性不足的风险。也就是突然会有大量的提款要求这样的风险。如果此时商业银行没有足够的流动性，就会发生倒闭。一家商业银行倒闭，可能会造成公众预期改变，最后危及整个银行业。
这就是准备金的意义。当流动性不足时，存在中央银行的准备金可以充当最后的救济，防止风险。因此央行又称为最后贷款人。
但是。仅仅靠央行是不够的。央行不是个好说话的主。
一是央行不是保姆。你穷的只找央行借钱了，说明你经营非常的有问题。你面子非常不好过。
二是央行有宏观调控的职责。如果国内物价上涨，你又有流动性问题，需要借钱，他就不会那么好说话了。通胀高，他要采取紧缩性货币政策，你现在找他借钱，不是砸他招牌吗。
因此，不到万不得已，找央行借钱是一个糟糕的想法。
于是你会想到有银行间的同业拆借市场。大家都是兄弟，借钱好说话。但是你找别人借钱，终归有些不方便。这个楼主想必有很多体会。
因此，你会自己留一点钱。对于商业银行，自己给自己留的钱叫做超额准备金。在央行存的是法定准备金。
问题的关键就在这里。高鸿业的书说贴现率上升商业银行多留准备金，那是超额准备金。你想，你万一十分需要钱而到时候利率太高，你会怎么办？你肯定会自己多留一点，到时候免得吃哑巴亏。
而说贴现率降低准备金增加，你认为可能是法定准备金吗？如果谁回答是，谁就是傻子。法定准备金越多，用于创造利润的资金就越少。因此增加的只会是超额准备金。如果再贴现率下降，那么银行会把一部分法定准备金贷出来，成为超额准备金，因为超额准备金是活动的，只要及时补充，是可以用来创造利润的。
这就是全部的解释。
然而，商业银行真的会这样做吗？实际是这样操作的吗？《巴塞尔协议》对于这方面有没有要求？我只是个大学生，所以不知道。道理上说得通不一定实际上是这样。
哪一题应该选B。因为他们学经济的，是不会懂金融这里面的东西。也就不会懂超额准备金和法定准备金的区别。

个人感觉再贴现率降低，银行准备金应该会减少。
各商业银行放在央行里的法定准备金是不变的，但因为再贴现率降低，借款成本下降，银行会减少对超额准备金的持有。
至于说央行再贴现率降低，会使银行借款增多，从而准备金增多的观点，个人认为是不成立的。因为在法定准备金数量符合央行规定时， 银行不需借钱；而只有在法定准备金不足时，才需向银行借款，借款后的法定准备金仍然与央行规定的数额一致。在两种情况下，无论是法定准备金还是超额准备金都没有增多。

我觉得前后两个和准备金不是同一个概念，前一个准备金是银行存放在央行的，后一个准备金从字面上理解是银行自己的准备金