看到《为硕士、博士津贴叫屈》《 研究生都很苦》的一些想法

名校，如谓名校。难到只有名校才能培养出人才吗？

楼主要表达无非就是改变你能改变的，适应你不能改变的这样的观点，而《为硕士，博士津贴叫屈》则认为，现存的研究生教育体制存在缺陷罢了。楼主又何必以个人成功来掩盖体制的缺陷。自古瑕不掩瑜，瑜又何必掩暇呢！司马迁被阉了，还能做出《史记》，是不是咱们也应该回到汉朝体制？科举制埋没了众多人才，但一样有人连中三元，是不是咱们也要恢复科举？楼主一再强调名校，社会更认可名校，大家都知道的，别把别人当白痴。硕士，博士找工作难，这里的工作当然是指高质量的就业，并不是说只要拿到钱的工作。还有众多的潜规则，考研被黑等这些社会现象，从字面意义上就可理解，之所以用”潜“”被黑“这些字眼，就说明这样的情况是难以发觉，即便发觉，也无有效对应之策，如此隐秘之事，尚且频频被曝与大众之下，楼主又如何得知不夸张呢?而且，夸张如何量化？难道每10个研究生里要5个被黑，被潜才算夸张？不公平的事，即便只有一件，亦是太多。

不赞同楼主的观点。
博士生的主要工作还是做研究的，但博士生的研究工作收入太低。别说其他乱七八糟的赚钱方法，那不是正道。如果国家是这么想的，就完了。

三流学校的小硕怎么办？

楼主将的很有道理，10L讲的也有道理

同意楼上的意见！

楼主，你分析这个问题的出发点和角度与其他楼主是不一样的，怎么能够一并而论呢？
你是为了找个工作，所以考个名校，打下杂工。这和考个名校，边学边玩有什么本质区别？不过是边学边玩的把打工的时间拿去玩罢了。楼主并没想要投身学术，而只是想用硕士文凭做敲门砖进好的金融公司工作。那么，他也无法体会到，那些为生活奔波又要绕着学术打转的博士生的苦恼于窘困。把他那打工的时间用去研究，用来休息调整，可以给博士生提高多少工作效率、解决多少人际关系和亲情问题？该楼主就是典型的站着说话不腰疼。

硕士的情况还好
但楼主有没考虑过博士？你根本就没想过博士，起码你不选博士也一定程度上表明你对博士学习的不认同，你知道它的价值有限——对谁的价值？对你自己的价值有限。
为硕士博士叫屈的只是说现在对这些人的待遇过于差了，尤其是博士，收支严重不平衡。这是个收支问题，是对社会有巨大贡献却结不起婚、请不起餐局的问题。而你讲的是什么问题？你讲的是硕士可以打工后靠未来收入来自给自足和弥补自己的问题。这在劝诫同学们安心读书方面的确很有用。但是这并不能掩盖博士生是被严重压榨对象的事实，甚至……有点像被强X一万遍又怎么样，只要我以后能找到好老公的味道。
先前的叫屈贴谈的是应该改善被压榨的境况这个问题——比如提高津贴，说直白点，那根本不应该叫“津贴”，这个名称误导了许多人，而是应该叫做薪酬！

aixxx0 发表于 2009-8-30 10:50
楼主，你分析这个问题的出发点和角度与其他楼主是不一样的，怎么能够一并而论呢？
你是为了找个工作，所以考个名校，打下杂工。这和考个名校，边学边玩有什么本质区别？不过是边学边玩的把打工的时间拿去玩罢了。楼主并没想要投身学术，而只是想用硕士文凭做敲门砖进好的金融公司工作。那么，他也无法体会到，那些为生活奔波又要绕着学术打转的博士生的苦恼于窘困。把他那打工的时间用去研究，用来休息调整，可以给博士生提高多少工作效率、解决多少人际关系和亲情问题？该楼主就是典型的站着说话不腰疼。

硕士的情况还好
但楼主有没考虑过博士？你根本就没想过博士，起码你不选博士也一定程度上表明你对博士学习的不认同，你知道它的价值有限——对谁的价值？对你自己的价值有限。
为硕士博士叫屈的只是说现在对这些人的待遇过于差了，尤其是博士，收支严重不平衡。这是个收支问题，是对社会有巨大贡献却结不起婚、请不起餐局的问题。而你讲的是什么问题？你讲的是硕士可以打工后靠未来收入来自给自足和弥补自己的问题。这在劝诫同学们安心读书方面的确很有用。但是这并不能掩盖博士生是被严重压榨对象的事实，甚至……有点像被强X一万遍又怎么样，只要我以后能找到好老公的味道。
先前的叫屈贴谈的是应该改善被压榨的境况这个问题——比如提高津贴，说直白点，那根本不应该叫“津贴”，这个名称误导了许多人，而是应该叫做薪酬！

说实话，看到这种打着“打工耽误研究”幌子说事的人我就觉得挺搞笑的！
你敢拍着胸脯说，你业余时间真的全都用于搞研究了？
恐怕玩游戏、电脑上看盗版电影、泡妞、在学校BBS上灌水的时间也不少吧？
特别是那些自认不是名校的硕士、博士，
您要是真这么好学，说句不客气的话，早就考上名校了！
（另外，也别拿被黑说事，总的说来，越是差的学校，猫腻越多，越黑！）
OK，就算您后知后觉，葱现在才开始努力，每天除了吃饭睡觉就是疯狂看书、写论文，
那您的著作一定是汗牛充栋，每年各种奖学金都拿到手软吧？还怕没钱用？？
我记得人大的聂辉华博士曾说过，他读博时，每天也埋头于学问，没钱时，也抽空给《经济学家茶座》这些杂志报刊投两篇稿子，赚点稿费，这并没有影响他日后成为青年大牛。
经济学本来就是学以致用的学科，你守着金山，却只能当乞丐，怪谁呢？
说实话，我觉得在网上叫嚣的，就是那些既不好好学习的，脑子又不够灵光、太阳底下干点活还觉得体虚的人。

至于某些人说的体制问题，第一，这个不是短期内能够得到根本改变的，抱怨除了增高自己的血压以外，还有什么实实在在的收益吗？第二，经济学、金融学现在是显学，你不学想学的人多了去，没人逼你读书。真的，千万别把自己当棵葱。要么你考研考硕之前就想清楚，能不能忍受这种生活；要么你不妨先工作两年，有点积蓄再来读书。

gzxuwanli 发表于 2009-8-30 10:12
不赞同楼主的观点。
博士生的主要工作还是做研究的，但博士生的研究工作收入太低。别说其他乱七八糟的赚钱方法，那不是正道。如果国家是这么想的，就完了。

歇了吧，别老把自己读书的意义抬那么高。
说这话你自己信吗？
你能不混日子，不抄袭，给学术界做出那么一点点创新和贡献就阿弥陀佛了

我强烈支持楼主，顶一下。