一个美国老太太的问题

最后出的那个不是应该说“我是党员”么？

我怎么感觉说教味很浓，我们总是关于从当事人都并不知道地东西里面阐发很多吓人的大道理

一个10岁的女孩，一个7岁的男孩和一个大约有5岁

聪慧的吓人啊！

在现实中很难发生这种事情了现在

这个例子告诉我们，有序的竞争才是有效的。中国当前面临的最大问题是竞争无序和过度竞争。或许这个例子对经济学有启示。

这个跟竞争应该扯不上太大的关系

如果我们把从瓶子里面出来看作商业上的一次竞争

谁先抢到这个机会，就意味着将比其他的人拥有先发的优势

好比是不是先出来的人会把瓶口堵住？

后面的人就必须承担起这个风险

在商业竞争中，你能期望你的竞争对手会给你留后路吗？

所以，我认为，这个例子是属于小学的思想品德课本的内容

对于经济学的启示，或许只能是方面例子了

至少有两个孩子学过奥数 或者作者把国家改了一下

[此贴子已经被作者于2005-11-13 15:21:09编辑过]

以下是引用隔壁村旺财在2005-11-13 11:40:39的发言：

这个跟竞争应该扯不上太大的关系

如果我们把从瓶子里面出来看作商业上的一次竞争

谁先抢到这个机会，就意味着将比其他的人拥有先发的优势

好比是不是先出来的人会把瓶口堵住？

后面的人就必须承担起这个风险

在商业竞争中，你能期望你的竞争对手会给你留后路吗？

所以，我认为，这个例子是属于小学的思想品德课本的内容

对于经济学的启示，或许只能是方面例子了

不应该竞争，而应该合作。

这个已经不是经济学所能解释的问题了，也就是说它不是一个经济问题，而是一个社会的伦理道德传统，一般来说在较封闭的社会环境下，当时的小朋友得到了比较正宗的这种传统道德的灌输，但可惜的是，如果当初的美国老太太再来中国做这个实验，恐怕现在的小朋友不会再有这样的效率了。

这也说明我们中国是有很优秀的文化的，并不是西方的什么都好。

竞争有很多种不同的局面，这个例子只是其中的一种。当我们面对强大的外面竞争时，如果大家争先恐后，都想先富起来，结果就是努力去外企工作，当洋买办，抛下自己的民族工业不管。

显然，先去了外企，特别是当了洋买办的人，年薪几十万、上百万，很快就富了起来，离开了瓶口。动作慢的，或者后出生的，对不起，你们就只能自己去奋斗，民族工业不发展了，大学生也就找不到工作。更为可恶的是，这些洋买办协助跨国公司控制民族企业，让他们过度竞争，国产商品价格越来越低，民族资本的利润率下降，工人的工资也无法提高，甚至出现残酷剥削农民工的现象。

同样面对强大的美国人竞争，当年的德国人、日本人和韩国人大多拒绝当洋买办，而是努力发展自己的民族工业，最后实现了国民的共同富裕。

在当今这个充满竞争的全球化世界里，这个瓶子象征着那些以美国为首的发达国家的跨国公司为我们制造的竞争环境，三个小孩象征着中国人和中国无数弱小的民族工业企业。