楼主: fangshiyu2010
12159 44

[文献讨论] 考考你智商的博弈论——苏比克美元拍卖 [推广有奖]

11
adamking 发表于 2009-8-31 14:11:13
个人认为,最佳选择是报0美元,次佳选择是报1美元。其他任何选择都将导致竞争,在收益恒为1美元不变的情况下,风险却逐步趋向于无限大,风险和收益不成比例。

12
徐生 发表于 2009-8-31 18:20:43
fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 12:14

关键是你对对手的威胁是否有力,当你参与到拍卖时,你要让对手不敢和你竞争,你要让对手知道你会不惜代价,这样你就可能赢了吧。有道理吗
怎么样才能让对手不敢竞争呢?不断威胁并且兑现,不断展示实力,也就是说,不断参与拍卖,抬高价位----------前提是,得有足够的钱。
对方当中,可能有人也这么做。
结果,这么做的人当中,肯定有人被套牢------------假若有足够高的钱。


兄弟把这里的问题,转换成这样的一个赌局:
设有3个人,其中一人做庄,他面前有一堆一美元钞票,另外2人进行赌博,是这样赌,各自拿出一张钞票,比谁的钞票大,大者赢,从庄家那里获得一美元钞票,输者把他投注的钱无偿交给庄家。
这个赌局可以扩展:不再限于2人,而是一群人,谁都可以拿出钞票来比大小,其中,最大者赢,第二大者输,其他人不输不赢。

13
fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 22:00:41
woyuna 发表于 2009-8-30 23:54
范里安的书上有这个故事,似乎竞标人会出无限高的价?忘记了。
不好意思没有看过

14
上帝de左手 发表于 2009-8-31 22:30:27
假设是什么?
购买力无限的话,永远得不到
购买力有限的话,最傻的那个得到了
要使得收益最大,而且大家都是理性的,同时大家都知道这个故事
就是放弃这1美元,个人观点~!

15
孤城一叶 发表于 2009-8-31 23:08:02
应该能得到吧,肯定不会有永远不惜代价的竞争下去,毕竟大家都是理性的。
一旦你投入到拍卖中,关键是你让对手知道你的实力,势在必得,让对手不敢和你竞争。
你的意思是这和竞拍者的资产多少还有关吗?那样最后的最高价岂不是所有竞拍者中“首富”的总资产数?
哥上的不是论坛,是寂寞...

16
fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 23:17:22
孤城一叶 发表于 2009-8-31 23:08
应该能得到吧,肯定不会有永远不惜代价的竞争下去,毕竟大家都是理性的。
一旦你投入到拍卖中,关键是你让对手知道你的实力,势在必得,让对手不敢和你竞争。
你的意思是这和竞拍者的资产多少还有关吗?那样最后的最高价岂不是所有竞拍者中“首富”的总资产数?
(1)假设你一开始喊价为0.99美元,那么就没有人和你竞争了吧,因为已经无利可图啦。
  (2)你可以和其他竞拍的人(所有的人最好)结成联盟,这样以最低的价钱得到这一美元,让后你们可以共享利润。这只是1美元,更多的话这样更好。

17
徐生 发表于 2009-9-1 11:06:00
fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 23:17
(1)假设你一开始喊价为0.99美元,那么就没有人和你竞争了吧,因为已经无利可图啦。
  (2)你可以和其他竞拍的人(所有的人最好)结成联盟,这样以最低的价钱得到这一美元,让后你们可以共享利润。这只是1美元,更多的话这样更好。
当有人喊出0。99美元,则假若有人喊出1美元,就能白得庄家的一美元了,而喊出0。99美元的人会无偿损失掉0。99美元。

结盟、舞弊,是很有探讨意义的。不过,单就这里的问题来说,可以排除结盟、舞弊、分肥等问题吧。

再一点,这里的论题可以转变成这样:
现在有一个给校花送花、全程跳舞的机会,唯一机会。请在场的男生用如下形式竞争获得。。。。。。

经过上述转换,把1美元置换成了伴舞,可以进行更明确集中的讨论。

补充一下,似乎是,本来拿1美元做标的是更抽象更简单明了的,只是,似乎这容易引起误会,所以,反而是,把标的换成伴舞更明确集中讨论了。

18
fangshiyu2010 发表于 2009-9-1 12:53:45
徐生 发表于 2009-9-1 11:06
fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 23:17
(1)假设你一开始喊价为0.99美元,那么就没有人和你竞争了吧,因为已经无利可图啦。
  (2)你可以和其他竞拍的人(所有的人最好)结成联盟,这样以最低的价钱得到这一美元,让后你们可以共享利润。这只是1美元,更多的话这样更好。
当有人喊出0。99美元,则假若有人喊出1美元,就能白得庄家的一美元了,而喊出0。99美元的人会无偿损失掉0。99美元。

结盟、舞弊,是很有探讨意义的。不过,单就这里的问题来说,可以排除结盟、舞弊、分肥等问题吧。

再一点,这里的论题可以转变成这样:
现在有一个给校花送花、全程跳舞的机会,唯一机会。请在场的男生用如下形式竞争获得。。。。。。

经过上述转换,把1美元置换成了伴舞,可以进行更明确集中的讨论。
当你喊出0.99美元的时候,当然你要威胁说,如果谁再和你竞争你下一次就喊价1.99美元,反正你喊与不喊都得损失0.99美元,依次这样加下去。这样就可能没有哪个理性的人和你竞争了吧。

19
fangshiyu2010 发表于 2009-9-1 12:55:27
当然为了1美元没有必要结盟,这只是举个例子吧了

20
徐生 发表于 2009-9-1 14:37:07
fangshiyu2010 发表于 2009-9-1 12:53

当你喊出0.99美元的时候,当然你要威胁说,如果谁再和你竞争你下一次就喊价1.99美元,反正你喊与不喊都得损失0.99美元,依次这样加下去。这样就可能没有哪个理性的人和你竞争了吧。
当我喊出0。99元或者0。99百元,其他男生还是会和我竞争和校花全程伴舞的机会的。
即便我威胁,他们也会竞争一下再说。走一步看一步。而且,当他们这样做,固然有失败的风险,可同时有看上去同样的可能性,能免费获胜--------甚至,他们本来没有那么多钱,也会不顾一切来违规虚报,因为,当违规虚报且成功,他们完全是白得-------反而让我无偿付出捐款了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 20:04