苹果/安卓/wp
博士生
无知无畏
举报
教授
fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 12:14 关键是你对对手的威胁是否有力,当你参与到拍卖时,你要让对手不敢和你竞争,你要让对手知道你会不惜代价,这样你就可能赢了吧。有道理吗
给哥点根烟
woyuna 发表于 2009-8-30 23:54 范里安的书上有这个故事,似乎竞标人会出无限高的价?忘记了。
讲师
初中生
应该能得到吧,肯定不会有永远不惜代价的竞争下去,毕竟大家都是理性的。 一旦你投入到拍卖中,关键是你让对手知道你的实力,势在必得,让对手不敢和你竞争。
孤城一叶 发表于 2009-8-31 23:08 应该能得到吧,肯定不会有永远不惜代价的竞争下去,毕竟大家都是理性的。 一旦你投入到拍卖中,关键是你让对手知道你的实力,势在必得,让对手不敢和你竞争。你的意思是这和竞拍者的资产多少还有关吗?那样最后的最高价岂不是所有竞拍者中“首富”的总资产数?
fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 23:17 (1)假设你一开始喊价为0.99美元,那么就没有人和你竞争了吧,因为已经无利可图啦。 (2)你可以和其他竞拍的人(所有的人最好)结成联盟,这样以最低的价钱得到这一美元,让后你们可以共享利润。这只是1美元,更多的话这样更好。
徐生 发表于 2009-9-1 11:06 fangshiyu2010 发表于 2009-8-31 23:17 (1)假设你一开始喊价为0.99美元,那么就没有人和你竞争了吧,因为已经无利可图啦。 (2)你可以和其他竞拍的人(所有的人最好)结成联盟,这样以最低的价钱得到这一美元,让后你们可以共享利润。这只是1美元,更多的话这样更好。当有人喊出0。99美元,则假若有人喊出1美元,就能白得庄家的一美元了,而喊出0。99美元的人会无偿损失掉0。99美元。 结盟、舞弊,是很有探讨意义的。不过,单就这里的问题来说,可以排除结盟、舞弊、分肥等问题吧。 再一点,这里的论题可以转变成这样: 现在有一个给校花送花、全程跳舞的机会,唯一机会。请在场的男生用如下形式竞争获得。。。。。。 经过上述转换,把1美元置换成了伴舞,可以进行更明确集中的讨论。
fangshiyu2010 发表于 2009-9-1 12:53 当你喊出0.99美元的时候,当然你要威胁说,如果谁再和你竞争你下一次就喊价1.99美元,反正你喊与不喊都得损失0.99美元,依次这样加下去。这样就可能没有哪个理性的人和你竞争了吧。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明