货币的本质问题

工作以后，越来越没时间考虑这样抽象的话题了。

如果这个问题搞懂了
说不准金融危机就会少几次呢
纯属乱说的

whm303 发表于 2009-9-1 00:05
货币的功能有：价值尺度，交换媒介，财富储藏，支付手段，国际货币。但是其完成所有功能的根基在于货币本身也要有价值，如果货币本身没有价值，那么除了交换媒介，就无法正常的发挥其他功能，货币本来起到的其他功能就会陷入紊乱。


比如财富储藏，现在谁敢把钱放家里呢？因为你放家里它发“毛”啊，没处放，于是就搞股票和金融，这是赌博（说是虚拟经济，那是说给农民听的！一时激动，农民兄弟别介意啊，我也是农民出身，呵呵），这就可能制造社会动荡；

比如支付手段，一旦经济出现波动，企业立马要现金交易，谁知道一年半载以后货币是贬值到什么程度啊？除了国家敢借，其他人都不会借，这一方面导致企业对银行的依赖，另一方面又会导致通货膨胀；

比如国际货币，老美的票子老是印，大家人心惶惶，老美就不敢印了（怕别人不用啊），只得借债，找谁借？有那些冤大头啊，手里用血汗换来的绿纸多得很。但是借到什么时候是个头？能还么？要我来想，他要还就还得印，那么我手里的票子纸都不如了。我要买他的东西，好的他不卖，差的我都有，比他那的还便宜，买点奢侈品，实际上厂家就在身边。我要抛，老美说，你敢？他为什么敢说这句话，他有枪！你不但不能抛，还得乖乖的去继续买；

比如价值尺度，因为那个绿花花的东西本身一文不值，你就会看到价格乱跳，原来值一千，现在值一毛，这一点不奇怪，要是那张绿纸可以换到黄金，价格还会乱跳么？既然价格能乱跳，让它自己跳，还不如让它按照我的节奏跳，如何让它按照我的节奏跳呢？很简单，你不卖我卖，你不买我买，反正票子不是问题！谁有这个本事？大家自己想！不要以为对冲基金是索罗斯的，那是胡话！


货币原有的功能不能正常发挥，世界就乱套了，一有风吹草动，立马放大无限倍。这次金融危机，不知何时是个头！

支付手段指的不是企业间结算。
可以去我的博客上看看，文章名字叫“**蛋糕是怎么分的”

都写得非常好，看来以后要努力学习了！

whm303 发表于 2009-8-31 23:06
自从货币与金银脱钩，货币就已经完成了它的异化过程，资本主义唯心论在实践中找到了它实实在在的化身——信用货币，在信用货币中，马克思阐述的货币功能，只剩下“交换媒介”的这一个功能，这样它就变成了一个怪物，没有任何依托的幽灵。信用货币没有价值，只有使用价值，所以资本主义的危机就必然向金融危机发展。谁能用马经把信用货币这个范畴科学的阐述出来，那么马经在实践中就可以完胜西方经济学，当代资本主义唯一的遮羞布就会被揭开！

当代货币（纸币）的本质，从内涵上说，是信用，但背后隐藏着“商品”这一本质，所以诚如帖主所说，货币的本质是商品和信用。但是，马克思时代，纸币并没有大行其道，社会上主要流通的还是金银。金银作为货币，他的信用特征表现的很不明显，因为他是有价值的，用起来方便，所以金银作为货币，他的本质，只是商品，是可以与任何一种商品相交换，固定的充当一般等价物的商品。


引用此贴的话说，当代货币只是“交换媒介”而已，支撑他的是国家信用，所以人民币是中华人民共和国的国家信用支持的货币。基本上国家稳定，国家信用就是可信，所以我们没必要杞人忧天。当然特殊时刻，也有各方面问题。

金本位制度崩溃以后， 一般等价物已经不适用了
感觉现在跟信用相关性很大
唉  越来越晕了

学习了......

有一点粗浅的看法：
我想马克思是反对纸币作为货币的，货币才被定义为一种商品，要求它是用于交换的而且是劳动产品（这可能与信用概念本身相融合有难度）。
以信用为基础的金融，在马克思那里也只是一种虚拟经济和银行产业、借贷资本，他的劳动价值论的基石使他走向了不积极看好这些的道路。
在社会主义实现的未来，他预测了纸币的消亡。 1# shunzqc

纸币的产生和发展是人类经济活动的一个tradeoff。我们不能走极端，不能无视人类经济活动的发展趋势，不能取消纸币存在的合理性。但是，对于纸币代替货币调节经济活动所带来的紊乱，现代国家应该负起责任。

[em48]