货币的本质问题

要说马克思那个时代是商品“多”了的话，那么这个时代就是“超级商品”——货币“多”了。商品“多”了扔到河里，捞出来晒晒还能继续用，那么货币多了扔到河里捞回来却只能当手纸！人总不能不吃饭光拉吧！商品多了扔到河里，还会有人再生产，货币多了扔到河里就会有人继续印。现在我们就已经处在这个悖论中了，你不买东西，就有人说经济不景气需要印票子刺激刺激；你买了，又有人说人民幸福了，经济发展了，不印票子满足不了流通需求，大家说咋办？罗杰斯已经预言要发生货币危机，还要预言么？洪都拉斯就是未来的景象！或许我们也能有幸扛着货币上一趟公共汽车！

纯理论的东西，感觉没有必要太多争论。货币的职能也好，货币的定义也好，都是从实践中归纳出来的。现在客观的东西不一样了，所以有必要把主观的东西也做些调整。
个人认为，货币就是在商品流通中充当媒介的事物。可以是商品，也可以是纯粹信用的纸币。
至于货币的职能，就是在商品流通中充当媒介。所有的问题都是这个职能的延伸。
完全没有必要嘛，这么教条。
马克思都死了，还有谁会对马克思说过的话负责？还不是我们嘛。所以，我们要对马克思的理论进行与时俱进的发展。
大家说是不是？

4、7、8、10、11楼也是纯理论？

学习学习，补充一下

good  good

gongyuezi 发表于 2009-9-1 07:51
纯理论的东西，感觉没有必要太多争论。货币的职能也好，货币的定义也好，都是从实践中归纳出来的。现在客观的东西不一样了，所以有必要把主观的东西也做些调整。
个人认为，货币就是在商品流通中充当媒介的事物。可以是商品，也可以是纯粹信用的纸币。
至于货币的职能，就是在商品流通中充当媒介。所有的问题都是这个职能的延伸。
完全没有必要嘛，这么教条。
马克思都死了，还有谁会对马克思说过的话负责？还不是我们嘛。所以，我们要对马克思的理论进行与时俱进的发展。
大家说是不是？

研究理论是用来更好的指导实践的，如果没有理论上的研究，从亚里士多德到威廉配第再到马克思，理论的继承和发展都无从谈起了，当然我并不同意整天研究死理论，看不到外面的金融危机，看不到外面的货币战争，“实践是检验真理的唯一标准”，坚信这句话！
一个小问题就是货币本质上是商品的，一切只能的来源也应该是从商品本身的属性、商品交换等来研究。
PS：觉得不对就拍我吧！我能挺的住！

各位可以读读《金融帝国》这本书，其实货币霸权本就是一种次世代的资本主义

While some people may find it interesting, I fail to understand why people should be bothered with it. You take what you like, but money is just money.

随着社会信用度的提升，纸币会消失吗？纸币作为一种货币符号更重要的是经济调控功能。

来学习的，搞不清楚。。。看了似乎更混乱了