请教一个很简单的问题,希望大家不要笑话

资本家的管理才能获得50元回报

看了各位的答案有所反省。这个问题的本身不是很复杂，联想到国内目前的状况以及马克思的政治经济学，资本家可以通过剥削剩余价值来发财。假如一个面包师每天50元，他需要8个小时工作来体现，但资本家要求面包师工作12小时或以上，资本家可以从面包师身上赚取25元或以上。因此资本家的发家史也成为工人的“血泪史”。

这个答案不知道满意否？

如果竞争机制完善了,那么工人的工资也会涨,工作时间也会减少,那么资本家通过剥削工人的空间就会越来越小,最终降为零,此时他将会通过提高工作效率或降低产品成本来获得得润,但随着技术普遍的提高,大家生产出的产品成本、效率会越来越接近，各自产品的优势也会因此越来越弱，导致资本家们为了获得市场份额不得不向产品成本方向来调整价格，最终使价格越来越接近成本而失去下调空间，此时资本家们将无法获取得利润，此时就达到一种平衡-----一般均衡。 获利的冲动迫使资本家研发新产品、开发新技术，从而自己的新产品又具备了新的优势，打破了平衡，利润空间又失而复得，于是，在竞争机制的作用下，大家又朝着一般均衡方向发展了......所以说,只要具备完善的市场机制,资本家们是无法长期靠剥削工人来获得利润的,

3楼说的有理

以下是引用yhdownload在2005-11-7 20:24:05的发言： 现在资本家都入党了，你们还在仇恨资本家，可笑不可笑？[em14][em14][em14][em14]

呵呵 为什么可笑啊？

没看明白解释。

我也不明白！资本家入党不是共产党的“与时俱进”相吻合吗？^_^

在自由竞争市场上，各个要素的经济收益最终都是0，但会计收益则不同。

况且，面包是规模收益递增的行业，其边际利润是递增的；所以面包师的劳动不值50元，而以100元的价格卖出，剩余的就是资本家的利润，也就是资本的经济收益，甚至有超额利润的出现。

在自由竞争市场上，面包的价格一定会低于100元，否则资本家的市场分额面临不确定的风险

除了资金的问题，你没考虑购买原材料的成本，生产小麦和面粉，再到面包，并不只是农民和面包是完成的，仅仅是生产的那部分劳动并不值100元