[转帖]马克思主义经济学有很大的创新空间 程恩富

whm303 发表于 2009-9-2 10:39
关于利益这个经济关系的本质，我用一个简单的例子就可以说明。比如中国的股市，大家都知道，中国的股市是个政策市，在那里是基金赚股民的钱、庄家赚散户的钱，其运行趋势基本于企业的经营状况无关，不如说就是一个赌场。怎样使它走向正轨呢？其实很简单。1、降低涨跌幅度，原来每天是10％，现在给你降到5％，这样股市的波动就会减少；2、减少开市时间，原来是工作日开，现在每周一次。这样投入股市的就是那些真正想进行产业投资的资金，投机资金就会减少。投资者就会真正把精力用于关注企业的效率、分红，就会注重中长期投资，而不是短期炒作，这对于股市和上市企业的健康发展都是有益的。

可是这样一个方法谁会采纳呢？相关部门首先不愿意，它们甚至希望你每天交易10次，因为它们关注的是印花税；基金和庄家不愿意，这样它们的利润就会减少，哪里会找到这样一个只赢不输的赌场啊？甚至于少数股民也不愿意。但是真正吃亏的是那些对股市不了解而误入其中的人，而占股民大多数的这些人就是股市上的“肉鸡”。相关部门、基金和庄家都有自己的研究机构，专家一大堆，这个利国利民的政策有实施的可能么？

高见!
不过干脆把股市场停了最好------不喝水,保证不尿坑.

天涯诗客 发表于 2009-9-2 11:36

whm303 发表于 2009-9-2 10:39
关于利益这个经济关系的本质，我用一个简单的例子就可以说明。比如中国的股市，大家都知道，中国的股市是个政策市，在那里是基金赚股民的钱、庄家赚散户的钱，其运行趋势基本于企业的经营状况无关，不如说就是一个赌场。怎样使它走向正轨呢？其实很简单。1、降低涨跌幅度，原来每天是10％，现在给你降到5％，这样股市的波动就会减少；2、减少开市时间，原来是工作日开，现在每周一次。这样投入股市的就是那些真正想进行产业投资的资金，投机资金就会减少。投资者就会真正把精力用于关注企业的效率、分红，就会注重中长期投资，而不是短期炒作，这对于股市和上市企业的健康发展都是有益的。

可是这样一个方法谁会采纳呢？相关部门首先不愿意，它们甚至希望你每天交易10次，因为它们关注的是印花税；基金和庄家不愿意，这样它们的利润就会减少，哪里会找到这样一个只赢不输的赌场啊？甚至于少数股民也不愿意。但是真正吃亏的是那些对股市不了解而误入其中的人，而占股民大多数的这些人就是股市上的“肉鸡”。相关部门、基金和庄家都有自己的研究机构，专家一大堆，这个利国利民的政策有实施的可能么？

高见!
不过干脆把股市场停了最好------不喝水,保证不尿坑.

难说，玉米里也有水分‘啊

whm303 发表于 2009-9-2 11:45

天涯诗客 发表于 2009-9-2 11:36

whm303 发表于 2009-9-2 10:39
关于利益这个经济关系的本质，我用一个简单的例子就可以说明。比如中国的股市，大家都知道，中国的股市是个政策市，在那里是基金赚股民的钱、庄家赚散户的钱，其运行趋势基本于企业的经营状况无关，不如说就是一个赌场。怎样使它走向正轨呢？其实很简单。1、降低涨跌幅度，原来每天是10％，现在给你降到5％，这样股市的波动就会减少；2、减少开市时间，原来是工作日开，现在每周一次。这样投入股市的就是那些真正想进行产业投资的资金，投机资金就会减少。投资者就会真正把精力用于关注企业的效率、分红，就会注重中长期投资，而不是短期炒作，这对于股市和上市企业的健康发展都是有益的。

可是这样一个方法谁会采纳呢？相关部门首先不愿意，它们甚至希望你每天交易10次，因为它们关注的是印花税；基金和庄家不愿意，这样它们的利润就会减少，哪里会找到这样一个只赢不输的赌场啊？甚至于少数股民也不愿意。但是真正吃亏的是那些对股市不了解而误入其中的人，而占股民大多数的这些人就是股市上的“肉鸡”。相关部门、基金和庄家都有自己的研究机构，专家一大堆，这个利国利民的政策有实施的可能么？

高见!
不过干脆把股市场停了最好------不喝水,保证不尿坑.

难说，玉米里也有水分‘啊

呵呵,那好办,干脆连饭也不吃了,这回连介子也省了---彻底解决问题.
----以此类推,还是当年在树上摘果子吃时好哇.

回 天涯诗客：
辩论你肯定不是我的对手，但这里不是水淹七军的地方。说多了你会被封，就此打住。

whm303 发表于 2009-9-2 12:07
回 天涯诗客：
辩论你肯定不是我的对手，但这里不是水淹七军的地方。说多了你会被封，就此打住。

噢?你这么说,是因为你认为你说的每一句话都代表真理呢?还是因为你认为你善于把黑的说成白的?
而至于被,封我尚未担心,你倒担心了.----本论坛说多了即封?
令人想起了鲁迅笔下的人物.

现在经济学的学派越来越多了，，互相以攻击来求自存也越来越多，
不知道百家争鸣时期是不是也是这个样子。
只是百家没有经过多久就多已没落，我想这可能也是派别之间的命运吧。
如果派别之间真的拥有探索的艰辛笃定相信各自的正确，尝试打破派别的鸿沟思想的界限（可能多是来自一种情感），可能会有更长久的发展，也是那种真正安于也乐于谋求真谛所应具备的开放心态。
这需要一种共同的努力与沟通，更需要一种勇气和无怨无悔的豁达。

17# leijy

虽然你在其他问题的观点我不甚认同，但在这个问题上你的这篇文章我是极其赞同的。在各种经济学种类上的细分，无非是为了多设几个专业，解决文痞的就业问题罢了。比如“西方经济学”的这个提法，简直就是荒谬绝伦。

劳动者权利指数有点意思。