制度经济学的前途和基本判断

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新制度经济学 超过50年了 没有超过 交易成本和产权的两个概念，新制度经济学 与其说是一个学科，不如说是一个混淆的学科概念。

本人亲口问过 欧洲公共选择学会曾经的主席和科斯研究所的创建人,新制度经济学新在何处。 两人都表示了其实新制度经济学 的框架还是传统的框架。

曾经在一次会议上问过张五常，他也说 不知道新制度经济学具体搞的什么。

在具体的研究中，诺斯喜欢用经济史学和产权理论来称呼他的研究，或者 学者喜欢用 发展经济学，政治经济学等更为具体的经济学科来界定，在微观层面，大多用管理学的学科来界定如组织行为等，未尝见过很多人标榜自己是研究新制度经济学的。

总体来说，新制度经济学 发展了 50年，其实 没有超过 科斯当年的两篇文章。 诺斯在史学的补充也很重要。至于威廉姆斯等人搞对交易成本的测量，其实就已经是在细枝末节上的纠缠了。

总体而言，新制度经济学更是 政治经济学，经济史学，管理学和传统经济学的大杂烩。但无出乎科斯的两篇文章。

to be continued...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：制度经济学 制度经济 经济学 Continued continue 判断 前途 制度经济学

我想新在与其他社会学科的结合，用经济学的视角来解决其它学科未能解决的问题，同时分析了传统经济学的光芒照射不到的地方

续上，诺斯 曾经用过新制度史学的概念 来称呼他的研究，他所界定的新制度史学，主要是用定量的计量方法来研究历史。但其实已经与传统的新制度经济学的概念相去甚远了

Many fields in economics are difficulte to define, such as neoclassical theory. So, does the question make sense? Just concern about how to solve the problem, rather than the definement.

能解决问题的理论就是好理论

经济学的前沿阵地

我觉得它是将传统的制度经济学和其他学科结合起来了

  新制度经济学最近几年似乎没有重大的突破，我想是不是这几年在复习工具上面没有大的紧张的原因所致。

我觉得新制度经济学的新在于他用新古典的分析方法研究了旧制度学派提出的问题，建立了交易成本、产权和制度变迁等一些分析范式，最近一二十年虽然没有大的突破性成果，但制度经济学的基本分析方法和思想已经深入很多经济学领域了，这也算是对经济学的贡献吧！

9# 沧浪

   有道理， 新制度经济学的一大可贵之处就是科斯等追求的真实世界的经济学，讲求真实世界里存在交易费用，从而对新古典经济学在经济分析上的冲击也是非常大的。