楼主: xhe99
4691 12

[其他] 耶鲁大学经济系教授希勒:中国需要怎样的金融创新? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
186812 个
通用积分
0.0600
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1307 点
帖子
68
精华
0
在线时间
16 小时
注册时间
2005-2-4
最后登录
2014-5-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对于每个国家,有效的金融市场是其成功的必要条件。因为,所有经济活动都会面临风险,如何处理这些风险就成为非常重要的问题。如果金融市场设计得比较合理,国家就能保持经济增长的动力。

    金融市场对经济发展至关重要。1990年以来,中国的金融市场发生了显著的改变。中国经济发展模式吸取了很多先进国家的经验,在非常短的时间内建立起股票市场和期货市场,同时,个人信贷业务也开始发展……这帮助中国经济取得了令世人瞩目的成就。但不可避免的是,金融市场的成长也会带来一些不确定因素,有时甚至会产生一定程度的市场泡沫。这种波动实际上反映了人类喜好投机的天性。金融市场的主要功能就在于建立一种合理的机制,引导这些人类本性良性地发展。

    最近20年来,中国经济高速增长为世界上所有其他国家所不及。但是,我们并不能保证这种高速经济增长会永远持续,其中也包含着非常高的风险。世界上的其他国家有很多类似的先例,这些国家经济高速增长之后经历了相当长的经济衰退期。因此,我们要建立一些新的金融制度来防范经济发展波动的风险。

    中国所面临的重要风险,和其他所有国家一样首先表现为经济收入不平衡的加剧。在一定范围内经济收入不平衡并不完全是坏事,这样可以保持经济增长的激励机制。但令人担忧的是,在世界范围内收入不平衡日趋严重。在中国,经济增长不平衡的现象也非常显著。如果我们用基尼系数来表示,在过去20年间,中国的基尼系数从1980年的0.33上升到2000年的0.46。为什么中国的收入不平衡会加剧?主要原因在于中国的经济体制向市场经济转型过程中,不可能使每个人都同时致富。

    出现收入不平衡还有一个重要的原因,即这种收入不平衡和信息技术发展息息相关。长久以来,我们看到人类的很多工作已经被机器所取代,比如现在的流水线上的很多工作完全可以由机器来操作。计算机技术发展对我们生活的影响还表现在它能产生一种“赢者通吃”的效用,信息科技的发展使得人们可以在世界范围内找到最好的产品和服务,并使之得到复制。

    我们再来看一下目前中国经济面临的主要金融问题,人民币汇率、银行坏账、资本管制、二板市场建立等问题都是短期问题。但我想强调的是更长期、更根本性的风险,它们往往被人们所忽视。

关于中国金融创新的六点建议

    对于中国未来进行金融市场创新以规避这些长期、根本性的经济风险,我有以下六点建议:

    首先,中国需要建立一种有效的累进税制,并对工资进行补贴来减少收入不平等。这种机制对发展中国家,尤其是像中国这样人口众多的国家非常重要。这种累进税收体制还具有一些新的特征,它可以根据基尼系数的变动自动加以调整。同时,为了减少收入的不平等,我们对低收入的家庭可以进行补贴。美国ZF每年对低收入的家庭提供超过3000美元的工资补贴,这实际上是一种负的税收。这种税收体制的好处在于它可以保持经济发展的激励机制。因为ZF并不是给人们完全的福利救济,而只对他们的工资所得进行补贴。

    其次,中国需要加强电子货币在经济体系中的应用以取代现金交易。实际上,上海的地铁支付体系已经非常电子化,这种先进技术的应用应得到进一步推广。美国正因为有了非常有效的电子支付体系,才能有效地征收所得税;电子支付体系还可以处理非常复杂的交易;同时我们还可以创立各种指数化的货币单位,例如这种单位可以以通货膨胀率为指数,这和以前传统的人民币有很大不同。

    另外,中国还需要建立比较全面的社会保障体系,以保障老年人的生活。二十年后,中国社会老龄化问题将越来越严重。社会保险体系的核心在于跨代际的风险分担。在跨代际保险中,ZF应起到非常重要的作用。在任何时候,社会都包括三代人:儿童、工作的成年人和老年人。

    此外,中国和其他国家一样,在未来都需要发展一种“宏观证券”,来对经济中最巨大、最根本的风险进行交易。具体来说,中国应该发行一种证券,其价值与中国经济增长相联系,使得世界上数以亿计的人投资这种证券,帮助中国分担宏观经济风险。这也许是一种大家认为很激进的想法诎⒏⒕鸵训靡允敌小罱⒏⒓苹⑿幸恢种と怨遥牵模形甘=衲?月,西半球34个国家的领袖在墨西哥蒙特瑞聚会,他们建议设立和推广与GDP相联系的证券。

    我的下一个建议是施行“生计保险”,这是一种与人们工资和收入相关的保险。“生计保险”之所以重要,在于它可以激发人们创业的热情并使职业选择更加多样化。

    此外,保险还应该被拓展到对家庭房屋价格实行保险。我们现在有火灾险等非常原始的险种,随着我们防范火灾能力的加强,这种风险越来越小。与此相反,由于土地资源日益稀缺,房屋价值的波动将不断加剧,这比火灾风险更为重要。

    为实现以上金融制度创新,我们必须采取一些必要步骤:首先,必须向人们解释风险的内涵,使人们认知这些风险的存在;其次,必须对此进行实验和试点,没有人预先知道这些风险该怎样处理;此外,必须重新构建金融体系,使之建立在稳固的理论框架之上。这个框架必须非常稳健,在长期内保持稳定;最后,必须依靠其他一些现有金融机构的帮助,比如从银行、保险、证券等行业获得专业的支持。

    罗伯特·希勒:美国耶鲁大学经济系教授
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:耶鲁大学 金融创新 经济系 保持经济增长 中国经济发展 耶鲁大学 中国经济 发展模式 股票市场 金融市场 交易性金融资产 衍生金融资产 可供出售金融资产 金融创新

沙发
happytree 发表于 2005-11-5 23:36:00 |只看作者 |坛友微信交流群
有道理
优雅是一种冷静坦然笑看风云的姿态,是尊己尊人能容天下难容之事的气度和胸襟,是一种隐而不藏让你感觉无处不在却又无从拿捏的气息。

使用道具

藤椅
eric001 发表于 2005-11-6 20:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群

中国的问题中国办。

我觉得他的建议在中国不现实!对低收入家庭补贴就不太现实。尽管作了也未必能实现初始政策目标。

(1)财力。中国是个人口大国,低收入人口占绝大多数,如何补贴?钱哪里来?

(2)就算有财力,中国现行体制没有能力将这笔钱送到真实“低收入”家庭。

(3)中国现在还处于腾飞阶段,还是处于经济建设初级阶段。如果进行大面积补贴,效率会受到影响!

中国不能实现“补贴”的一些机制缺陷和能力缺陷,恰恰也是中国收入分配不公平的部分原因。

我看需要体内循环和体外补血相结合!

比物质公平更重要的是:要创造机会公平,比如教育权的公平(教育改革)、生命权的公平(医疗改革)、就业权公平(公务员、国有性质企业人事制度改革)。总的来讲,就是给低收入人一个“公平预期”。

没有让低收入的人们能够对“公平”预期乐观,一点点物质补贴策略是“双输”策略!

中国的问题中国人办!

[此贴子已经被作者于2005-11-6 20:40:05编辑过]

使用道具

板凳
sikongshan 发表于 2008-9-22 23:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用eric001在2005-11-6 20:39:00的发言:

我看需要体内循环和体外补血相结合!

   比物质公平更重要的是:要创造机会公平,比如教育权的公平(教育改革)、生命权的公平(医疗改革)、就业权公平(公务员、国有性质企业人事制度改革)。总的来讲,就是给低收入人一个“公平预期”。

没有让低收入的人们能够对“公平”预期乐观,一点点物质补贴策略是“双输”策略!


有道理

以上谈到“设立和推广与GDP相联系的证券”,从长远看,也未必不可取

使用道具

报纸
dannyd 发表于 2008-9-23 08:16:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我们必须采取一些必要步骤:首先,必须向人们解释风险的内涵,使人们认知这些风险的存在;其次,必须对此进行实验和试点,没有人预先知道这些风险该怎样处理;此外,必须重新构建金融体系,使之建立在稳固的理论框架之上。这个框架必须非常稳健,在长期内保持稳定;最后,必须依靠其他一些现有金融机构的帮助,比如从银行、保险、证券等行业获得专业的支持。

----空洞,无实质性建议,鄙视他

使用道具

地板
dannyd 发表于 2008-9-23 08:20:00 |只看作者 |坛友微信交流群
中国和其他国家一样,在未来都需要发展一种“宏观证券”,来对经济中最巨大、最根本的风险进行交易。具体来说,中国应该发行一种证券,其价值与中国经济增长相联系,使得世界上数以亿计的人投资这种证券,帮助中国分担宏观经济风险。
----美国正是由于有这种人才在,所以中国要不停的买美国国债,即使美元大幅贬值都在所不辞

使用道具

7
dannyd 发表于 2008-9-23 08:22:00 |只看作者 |坛友微信交流群
美国正因为有了非常有效的电子支付体系,才能有效地征收所得税
---难道中国只有跟着美国这样做才算是与国际接轨?

使用道具

8
dannyd 发表于 2008-9-23 08:26:00 |只看作者 |坛友微信交流群

美国总是喜欢我指条路你行吧,总是希望别人按着自己的意愿去做事

我看这位教授应该回去为美国现状出谋划策才是,而不是对中国评头品足,自己国家的事都未搞好

使用道具

9
cloudy616 发表于 2008-9-23 09:24:00 |只看作者 |坛友微信交流群

8楼的有些偏激了,没有海纳百川的气度就不会再出现大唐般的盛世。中国能获得世界的关注是好事情,有那些免费的外国高级苦力给我们的建设做贡献我们应该开心才对。

“加强对电子货币体系”的建设我是很赞同的,造成我国贫富差距不断拉大的主要因素并不是那些有据可查的收入,而是游离于税收体系之外的灰色收入。我们政府不可能不知道用税收做杠杆来抑制贫富差距,而是对数量巨大的社会灰色收入无可奈何

做一个自由意志论者,好难~~~~~~~~~~~

使用道具

10
guoqingchun 发表于 2008-9-23 09:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群
xiexie

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-20 07:31