邮政储蓄那么多，怎么办？

不光是不能把所有的鸡蛋放在一个篮子里，而且还不能把大部分鸡蛋放在同一篮子里，单一的投资渠道不利于分散风险，单一的投资渠道也不能给主题带来大的收益。

大家努力为中国邮政储蓄业务开辟新道路，顶顶顶顶顶顶！！！！！！！！！！！！！！！！

顶起哦

楼上的大概和邮政储蓄有些关联吧。

中国的邮政储蓄（还不能称为邮政金融，资格还不够）是个肥肥的鸡肋，有人想要得不到，有人想扔掉却扔不出，有人不像放手源于无法养家糊口，呵呵，麻烦。

至于楼上的有人说成立基金，扩大投资范围，增加资金来源渠道等等，理论上当然可行，不过看看邮政储蓄的人员构成就知道现实和理论相差多远了。

想当年无心插柳如今却成阴，奈何灌木丛，不可雕也。在中国，正儿八经的商业银行经营管理都是乱七八糟，谈何小小的邮政储蓄的光明发展大道。

说的有道理

不说了？

由于人才和技术等的限制，在资产业务上邮储很难在短期内有所突破，可以在个人小额信贷上突破　

是该分出来了，中国的邮政服务实在是太差了，从业人员的人品也太差了，寄生虫时间太长了，没一点竞争力。过年前，我帮我朋友买火车票，要从上海寄到昆山，时间不是很急，有一个礼拜，本想寄平信，结果营业员让我用EMS，发了二十几块钱。用了4，5天时间才到，真不知道这种服务谁能接受啊，我以后再也不会用EMS了。

不要意思，前面都是题外话，我认为邮政储蓄还是作为社区银行比较好，毕竟这样要求从业人员素质不高，因为就目前而言，邮储根本就没有高层次的金融从业人员。

风险太大了吧 危险

同意楼上