楼主: lianbaoli
4048 4

[面板数据求助] 经济学 stata中的hausman检验结果怎么处理 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

82%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
241 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
362 点
帖子
18
精华
0
在线时间
48 小时
注册时间
2015-6-13
最后登录
2017-4-18

楼主
lianbaoli 发表于 2017-3-14 15:15:31 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic
                  chi2(2) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =        1.51
                Prob>chi2 =      0.4695
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Hausman检验 hausman ausman Stata 怎么处理 经济学

沙发
Terry950901 在职认证  发表于 2017-3-14 15:21:06
不能拒绝原假设。

藤椅
lianbaoli 发表于 2017-3-14 15:50:46
Terry950901 发表于 2017-3-14 15:21
不能拒绝原假设。
也就是说是随机效应?

板凳
Terry950901 在职认证  发表于 2017-3-14 18:23:44
是的,拒绝原假设,认为存在随机效应。

报纸
黃河泉 在职认证  发表于 2017-3-14 18:27:42
lianbaoli 发表于 2017-3-14 15:50
也就是说是随机效应?
论坛中大家常用的 Hausman test (RE vs FE),只能在"同方差"之假设下进行。若是回归中有"异方差"(而且你若注意顶尖期刊都会修正标准误,意谓著真实之情况极可能是"异方差")之情形,则大家常用的 Hausman test 就无法执行,因此需用这里所谈之方法 (异方差之Hausman test)
  1. xtreg n w k, re cluster(id)
  2. xtoverid
复制代码
我深深觉得此方法被低估用途、而大家常用之 (同方差下) Hausman test 则是被高估了!拒绝 null hypothesis (RE),应该使用 FE (加 robust  选项)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-4 17:12