《金融的逻辑》PK《货币战争》（转帖）

两本书都在胡说八道

货币战争看了一点。。。感觉作者有点扯。。。属于他的个人观点。。。。对任何一本书都应理性看待

raiman 发表于 2009-9-4 16:41
说宋鸿兵错的人，实际上他们也没拿出多少证据来证明宋是错的。

举个例子：你说你见过外星人，和她一起吃饭。
我说你说了瞎话。
你要我拿证据，我该说什么啊！

拜读啦！感谢！

我先看看书，再发表意见。

经济类的东西最大的特点就是能够自圆其说就行，所以每个人都有每个人的观点，也有每个人的局限性！读者有读者的想法、作者有作者的道理，我们应该理性的看待！如果有不同意见，可以写“商榷”性的文章，和书的作者就该问题进行探讨，也许彼此都会得到不同的启发。

没看过货币战争，因为从来对阴谋论就不大感兴趣。如果阴谋使得好能使社会发展、文明进步，那真是神奇了。阴谋论的历史观只会叫人投机取巧、勾心斗角而不去踏踏实实的搞研究做工作，助长浮躁的风气，对现今中国实不是什么好事啊。

陈的一些观点最近看了不少，感觉有点小愤青！

有人发这个新书的电子版的吗？
货币战争正在看，不管真实程度和什么谬误，他给出的许多观点和内容倒的确是蛮吸引人的。值得一读

《货币战争》纯扯淡金融风云
《金融逻辑》用历史数据说话

恩，其实他们也只是发表自己对金融的看法而已
大家有想做学者的人看看他们的观点也就罢了，关于自己对金融在中国的过去、现状、发展有待你们自己去摸索！！！我们需要的是有新想法的学者呀！！！
hoho  我不是个学者，也不会做学者，太折磨人了

鄙人比较赞同陈教授的观点，金融技术对我们生活的贡献决不亚于技术革命的变化对我们生活的影响！但在中国现行金融市场体制下，要想通过金融技术拉低贫富差距是很难的呀！！！

试问，现在有几个可以一次性付款买得起房的人？如果没有按揭贷款这种及其简单的金融工具。
杠杆交易已然成为必然的趋势，这是无法改变的了，还是陈教授的思想比较开明呀！