再论房地产：生活虽艰，希望犹在

这篇文章真的相当不错

把握下一个风口。三四线的泡沫不可避免，至少二线置业吧

龚民 发表于 2017-4-3 19:18
不能这么说吧！房价问题是政治经济学问题，只是人们徊避用政治经济学来解释。各行各业前端的回报足 ...

“房价问题必须融合大众情绪”不是又回到政治经济学问题上了吗！
首先我没有对zf行为做任何评价！有没有失职各说各话，我没有论证，也没有评判！但是有一点要注意，任何国家都不会保证人民在首都有一套房子的！！当下所说的房价大都指向了某些城市和地区。
我虽然开头说现在成了政治经济学问题，但是我还是一直在用经济学解释的。任何国家的经济发展史都会经历资本zy的阶段，资本也是稀缺要素，资本所得者应不应该有高收益呢？
“不让自建房~~~”这个是管理问题，应不应该我没说，有没有黑价我也不说，我只是想说，现在的房价因为融合了情绪，成了政治经济学，但是基本面没变，还是符合经济学规律的！

/太阳小烫瓢 发表于 2017-4-3 13:26
感觉套话的厉害

哈哈，小烫瓢想复杂了，默认原创，楼主已声明，原来发过现重新整理再发，可能坛友有误会，简单确认一下而已。

龚民 发表于 2017-4-5 07:44
经济问题还是要回到政治经济学上合惰合理解决。没有人会无理要求在首都有一套房子，但要求在中国 ...

“政付就应该无偿提供一套房子均人六十平米土地，而不可以均价卖出住宅土地每平米近六干元”
前半句跟要求在首都有套房子本质上是一样的，只不过五十步笑百步而已。请大侠仔细做下研究，或者冷静一秒思考下，国内没房子的都是什么人。经过上世纪的一系列运动，国内是没有无房的人的--农村有宅基地，城市人口有分房。后来是否这些房子都飞了或者zf强行收回去了，请大侠论证再讲。
均价卖出多少钱是价格问题，再强势的zf难逃经济学规律。

嗯 最后说得好

感谢分享