楼主: 离歌レ笑
38988 276

再论房地产:生活虽艰,希望犹在   [推广有奖]

221
云在遨游 发表于 2017-4-3 23:00:04
这篇文章真的相当不错

222
zhangyunkai08 发表于 2017-4-4 10:10:21
把握下一个风口。三四线的泡沫不可避免,至少二线置业吧

223
dfgerry 在职认证  发表于 2017-4-4 20:53:16
龚民 发表于 2017-4-3 19:18
不能这么说吧!房价问题是政治经济学问题,只是人们徊避用政治经济学来解释。各行各业前端的回报足 ...
“房价问题必须融合大众情绪”不是又回到政治经济学问题上了吗!
首先我没有对zf行为做任何评价!有没有失职各说各话,我没有论证,也没有评判!但是有一点要注意,任何国家都不会保证人民在首都有一套房子的!!当下所说的房价大都指向了某些城市和地区。
我虽然开头说现在成了政治经济学问题,但是我还是一直在用经济学解释的。任何国家的经济发展史都会经历资本zy的阶段,资本也是稀缺要素,资本所得者应不应该有高收益呢?
“不让自建房~~~”这个是管理问题,应不应该我没说,有没有黑价我也不说,我只是想说,现在的房价因为融合了情绪,成了政治经济学,但是基本面没变,还是符合经济学规律的!

224
龚民 发表于 2017-4-5 07:44:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

225
zishengzheqiang 发表于 2017-4-5 08:19:53
/太阳小烫瓢 发表于 2017-4-3 13:26
感觉套话的厉害
哈哈,小烫瓢想复杂了,默认原创,楼主已声明,原来发过现重新整理再发,可能坛友有误会,简单确认一下而已。

226
dfgerry 在职认证  发表于 2017-4-5 08:58:35
龚民 发表于 2017-4-5 07:44
经济问题还是要回到政治经济学上合惰合理解决。没有人会无理要求在首都有一套房子,但要求在中国 ...
“政付就应该无偿提供一套房子均人六十平米土地,而不可以均价卖出住宅土地每平米近六干元”
前半句跟要求在首都有套房子本质上是一样的,只不过五十步笑百步而已。请大侠仔细做下研究,或者冷静一秒思考下,国内没房子的都是什么人。经过上世纪的一系列运动,国内是没有无房的人的--农村有宅基地,城市人口有分房。后来是否这些房子都飞了或者zf强行收回去了,请大侠论证再讲。
均价卖出多少钱是价格问题,再强势的zf难逃经济学规律。

227
sadnessczx 发表于 2017-4-5 15:25:42
嗯 最后说得好

228
心舞天下缘 发表于 2017-4-5 17:07:09

229
远在远山 发表于 2017-4-5 22:17:16
感谢分享

230
龚民 发表于 2017-4-6 07:52:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 02:13