楼主: summersalase
10440 17

[价格理论] 求助:一个卡特尔垄断的选择题 [推广有奖]

11
dounaiman 发表于 2009-9-8 17:46:54
[quote]潇湘清月 发表于 2009-9-4 15:42
垄断竞争厂商结成卡特尔时,其行为相当于垄断厂商(当卡特尔能够维持时),垄断厂商决定产量时,一定位于需求曲线富有弹性的区域(如果是缺乏弹性或者单位弹性,厂商提高价格,产量下降较少,从而厂商能够获利),因此,选项B认为是单位弹性是错误的,本人拙见,请高手指正! [/quote ]

面临这样的需求曲线,难道不是在中点处,即单位弹性时利润最大么?简单的道理吗!
好久没来了

12
summersalase 发表于 2009-9-8 19:30:39
高手来也 发表于 2009-9-8 16:45
如果这种商品的需求曲线是水平的。恒为Q,要使行业利润最大,卡特尔组织相当于垄断厂商在Q的产量水平上生产.那么永远也不可能是单位弹性的位置.
首先需求曲线是水平的意味着价格不变,需求量可为任意的,而不是不变。而且垄断厂商可以决定价格,需求曲线不可能是水平的。

13
summersalase 发表于 2009-9-8 19:38:02
dounaiman 发表于 2009-9-8 17:46
潇湘清月 发表于 2009-9-4 15:42
垄断竞争厂商结成卡特尔时,其行为相当于垄断厂商(当卡特尔能够维持时),垄断厂商决定产量时,一定位于需求曲线富有弹性的区域(如果是缺乏弹性或者单位弹性,厂商提高价格,产量下降较少,从而厂商能够获利),因此,选项B认为是单位弹性是错误的,本人拙见,请高手指正! [/quote ]

面临这样的需求曲线,难道不是在中点处,即单位弹性时利润最大么?简单的道理吗!
当边际成本大于零的时候,肯定是富有弹性,否则边际收益会为付或者为零。但是这里的成本为零,如果从利润函数看的话
利润=p(y1+y2)*(y1+y2),另一阶导为零的话,只能是单位弹性,否则价格就为零了。
范里安现代观点的书上也有一个例子,是边际成本为零,垄断厂商在单位弹性处生产。
我也觉得很奇怪呢

14
高手来也 发表于 2009-9-8 21:29:25
dounaiman 发表于 2009-9-8 17:30
高手来也 发表于 2009-9-8 16:45
如果这种商品的需求曲线是水平的。恒为Q,要使行业利润最大,卡特尔组织相当于垄断厂商在Q的产量水平上生产.那么永远也不可能是单位弹性的位置.
可是非完全竞争厂商面临的需求曲线通常不是完全弹性的。
你的指教我也有想到.可是可是完全弹性通常在所有情况下都难以严格存在.这里从理论上说明问题.不然生产成本为0也通常不存在,完成竞争,完全垄断也...
我试着艰难的举个如同经济学体系中也漏洞百出假设不断的例子.娃哈哈和农夫山泉可以看做题设的矿泉水市场的2个寡头.它们的价格为2元的时候,我嫌贵,不买,坚决一瓶都不买,宁肯买替代品。,.为1元的时候,我怕是假的,在外喝了闹肚子,不买.惟独1.5元我喜欢我才买.当然如果在持续一段时间娃哈哈在电视广告大肆宣布明天起所有的改为2元.那我就不知道我会怎么样了.但是,我假设他没有做电视广告,群众不知道,1.5元(质量和实惠的保证)根深蒂固,那么在考虑一段时期内就是完全弹性的了.
我刚注册.言辞强求,如有不妥,敬请指正.

15
高手来也 发表于 2009-9-8 21:45:54
楼主,我的第一次回答,与高的书不同。是把横坐标作为价格,纵坐标为产量。
如果如两为所说这里不应该考虑完全非弹性和完全弹性的情况。
我认为在这里B是对的。的确在弹性1上的利润才是最大的。
中点处,楼主的图和解释很好的说明啊。

16
Cloud&Tifa 发表于 2016-10-23 17:26:47
钟根元的中微指南上的答案给的是B,不太理解为什么是单位弹性,求解答。谢谢

17
Cloud&Tifa 发表于 2016-10-23 17:36:55
summersalase 发表于 2009-9-4 16:06
2# 潇湘清月  
范里安微观经济学现代观点364页,边际成本假定为0,所以垄断厂商将在需求弹性等于-1的点经 ...
请问是中文版还是英文版?在中文版的书上木有找到哎。谢谢~

18
宝贝吞吞 发表于 2021-6-17 11:46:59 来自手机
王志敏 发表于 2009-9-6 10:00
在卡特尔所选择的产量水平上,市场需求价格弹性不是单位弹性,单位价格即Ed=1,价格的变化引起等比例的需求 ...
同意

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:18