[讨论]低楼层住户有没有坐电梯的权利?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学校的寝室楼基本都十几层高，究竟低楼层的同学有没有坐电梯的权利呢？如果你说他没有，他交的住宿费不比高楼层的少；你要说他有，他坐电梯又会遭致高层学生的不满和鄙视，甚至爆发冲突。每个人对自己权利的享用都会给对方带来不便（时间方面），那到底该怎么看？
        但是一般的住宅楼里，这个问题似乎不太明显，一方面是大家同样都交物业费，另一方面，人流量并没有学生宿舍这么多。
        请高手解答。thx !

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有没有 学生宿舍 物业费 人流量 住宿费 讨论 电梯 权利 住户 楼层

低层的当然有权利使用电梯。业主对电梯等共有部分是享有共有权的。
高层和低层，各自享受的权益不一样，高层虽然上下的便利性稍差，但采光和通风都稍好，视野也更开阔，这都比低层舒适。所以乘电梯并不是什么补偿。
但是尽管使用电梯的权利义务是平等的，但是，一般来讲，低层的对电梯利用要少一些。从个人角度来讲，如果在4层以下，爬楼梯，既可锻炼心肺功能，又能节约电梯的使用、提高效率，自己福利不受损失的情况下可以给别人带来好处，也就是说，自己和他人的福利都有帕累托改进，这何乐而不为呢？当然，这需要有点经济学知识的人才会这么想啦，还是要从为他人的道德角度考虑了。

在个人看来，两者付出的成本和可获取的权益时对等的。住高层者，在同等付出下，获得的是较为高层的不便利，，电梯是对这一不便利的正面补充。住低层者，获取的是低层的便利，便无需这一额外的补偿（或者是较低的补偿，二者成正比）。至于时间和空间方面的冲突，在前面两者成本和权益补偿成正比的情况下，唯一不合理的是硬件设施的不合理，属于资源客观不足及调配不合理的问题。

肯定有啊   这没有疑问吧？

唉..........................

其实是有的，但是比较成本，高楼层是有优势，但是低楼层的方法也是有办法的，就是支付高出的额外成本，你原因哦。。。？？我倒是愿意，，但是别人不同意！！！O(∩_∩)O哈哈~

看来不如坐11路车！！！脚踏实地走，谁还会说什么？？？

权利是有的。
学校宿舍有其本身特点，不能用一般楼宇垂直交通流量计算方法来算。
建议学校·物业让电梯公司来重新调整多台联动方式，以达到宿舍使用要求。

这个矛盾主要是权益分配问题引起的。学校的免费方式也是同样道理，只不过收费问题变成时间问题。

有权利就要有义务，如果大家坐电梯是按使用次数和楼层计费的，就不会有这么矛盾。谁用谁给钱，用多少给多少。

现在的矛盾主要是因为坐电梯的计费方式按照楼层来计算，而不是按照使用次数和消耗功率来计算而导致的义务和权利不均衡。现在的分配方式是住在高层，不论使用与否都要支付按层高来计算的分摊。高层用户如果很少使用电梯的住户与住在低层人口多频繁使用电梯的住户就有了分摊上的矛盾，变成高层补贴低层用户。

改变这个矛盾需要依靠科学计费来解决，刷卡计费。就能显现公平原则。