林毅夫犯了一个基本性的错误

林又给特朗普出主意，搞什么万亿美元基建投资拉动经济增长。

zhuxiang 发表于 2017-3-21 17:37
在产品的供给已经过剩的情况下，在投资生产这种产品的资本领域，那么这只会加剧过剩的程度。这是一 ...

这就是投资拉动观点的愚蠢错误！它的意思，就是讲，它只管投资过程中对各种要素的需求作用，而不管投资结束以后所产生的结果，于是，产生了这个结果的过剩。而他们又再以为，过剩的话又再增加投资来拉动这些过剩品的需求。于是，经济走入了死胡同。

王宝树 发表于 2017-3-21 19:00
解释一下什么叫有效供给？什么产品需求很大供给不足，需要你提供有效供给。

去看一下我在近10年前所发表的两篇文章：《有效供给理念的现实性》与《有效供给理论对经济危机的解释》。在《中国经济问题》杂志

zhuxiang 发表于 2017-3-21 17:32
也不能完全说投资不产生需求，投资一方面产生对生产要素的需求，一方面产生产品的供给。

我没说投资不会产生需求，而是批判投资拉动需求的观点，即要以拉动需求为目的的投资观点。

　　官办经济大致总是如此，计划要做的产品生产出来了，工人也“当家做主”了就万事大吉。然而已经是有教训的，想当年那些当家做主后留下的烂尾产业需要花多少财力去重新激活呢？经济学家们也只是善于干那种头痛医头脚痛医脚的行当，管他死活呢，先用点止痛药暂时舒服一阵再说，而健康的长远打算就看时来运转了。

YYSRR 发表于 2017-3-22 23:43
　　官办经济大致总是如此，计划要做的产品生产出来了，工人也“当家做主”了就万事大吉。然而已经是有教训 ...

国家主义的官僚主义，使人们以为，只要应付通过官僚，整个世界就通了，就象只要通过教育部的考试，获得了文凭，就是人才一样。这种荒谬的扭曲，真是令人啼笑皆非。

王宝树 发表于 2017-3-22 08:22
林又给特朗普出主意，搞什么万亿美元基建投资拉动经济增长。

草包学者加上喜欢好大喜功的当权者，很容易一拍即合。特朗普作为几年时光的当权者，可能很想投资拉动了。不过，美国不象中国，因为美国的经济权力来自于民间，而中国的经济权力来自于当局。因此就算特朗普想搞点拉动式投资，也不可能与中国的相提并论。

王宝树 发表于 2017-3-22 08:22
林又给特朗普出主意，搞什么万亿美元基建投资拉动经济增长。

hhj 发表于 2017-3-20 11:23
我认为：以投资来拉动需求不过就是些草包学者而已。
中国现在及将来的任何时刻都需要创造就业。但是你却 ...

不管是什么拉动就业，也不管是什么导致了失业。。。。。你可以说出你的对策，你的理论，可以探讨、、、、每个人的认知不同、草包是骂人的话，如果别人是认知不同导致观点不同，你就开口骂人，你对吗？？？你知不知道世界上还有个词叫、误会、观点、理论、学术、方向、和你不同就是草包吗？

gsj1101 发表于 2017-4-8 11:37
不管是什么拉动就业，也不管是什么导致了失业。。。。。你可以说出你的对策，你的理论，可以探讨、、、、 ...

草包的意思，是只会出水平差的点子。把投资认为是拉动经济的，就是这种情况。因此，我仍然认为，说草包是很适当的。它是说，这些人本身是没有水平的，就象用草包着的人一样。