林毅夫犯了一个基本性的错误

chacham1314 发表于 2017-3-20 09:14
之前的工业投资确实拉动了经济增长，这点是毋庸置疑的。但是投资应该根据经济形势的变化适可而止，对此ZF没 ...

高见！说得很有道理！所以我一直以为，不要在官僚面前太过鼓励花钱，尤其以投资的名义来花别人的钱。哪个人不乐意花钱呢？因此他们对凯恩斯主义是最感兴趣的了。花别人的钱做别人的事并且别人又不能表达任何意见，这样的好事要等多少千年才有呢？

王宝树 发表于 2017-3-20 09:07
不投资，怎么提高生产力？怎么增长？

投资既可以提高生产力，也可以窒息生产力。你看着办哦。比如，08年后的投资，就导致了现在的对生产力的窒息作用。
增长并不是目的，把经济搞好才是目的，增长只能在好的基础上的增长。

hayixiao 发表于 2017-3-20 08:46
哗众取宠!靠批判名人来抬高自己，不是君子所为!

批判别人并不分所谓名人不名人。但是要是他是名人，那么他的明显错误当然更应该受到批判，因为作为名人他的误导作用更大。这个你懂不懂？

宁静的城np 发表于 2017-3-19 20:04
闻到了浓浓的戾气。。。。。林毅夫能连供给需求都忘了，万不敢相信。
林 当时的思路就是让国内这些东西捣 ...

看清楚我的意思更说不迟

xxff 发表于 2017-3-19 21:10
先读完林的书，再来评论！你牛

那你看完了他的书了吗？那你讲讲看，我批判他对不对。不过，在你说以前，也请你理解清楚我的意思再说。
我认为林的意思就是用投资来拉动需求与增长。而我强调的是投资是为了提供有效供给，而不是单纯的拉动需求与增长。
那你的观点呢？有吗？

gsj1101 发表于 2017-3-19 21:40
你能说出草包这个字  说明你自己的素养需要提高   专业术语堆彻不代表你就专业    中国现在要的是就业，没有 ...

我认为：以投资来拉动需求不过就是些草包学者而已。
中国现在及将来的任何时刻都需要创造就业。但是你却以为，只有拉动式投资才创造就业吗？难道你没看到这反倒窒息与破坏就业吗？比如，现在要清除僵尸企业了，于是有许多人失业了。这是为什么？还不是因为产能过剩吗？而产能过剩又从何而来？还不是你的投资吗？
因此，我们坚决不让那些草包来误导经济，从而导致老百姓的失业之苦。
讲他们是草包，是因为他们的投资拉动理论造成了严重结果。一个是产能严重过剩，另外一个是债务严重递增。这又如何解决？

yanglb 发表于 2017-3-19 20:04
他们是拿着明白装糊涂。不能端着人家的饭碗砸人家的锅啊！

他们是想讨好领导的。但是现今领导已经改变了想法，即想供给侧改革了。而林们还想大搞投资拉动的刺激。因此，他们是拍错了地方了。

hhj 发表于 2017-3-20 11:06
你怎么知道经济增长可以与你的收入增长划等号？增长需要投入，你怎么知道投入不会得不偿失呢？比如，据说 ...

经济不增长，你的收入可以增长？那就不用改革开放招商引资了。