林毅夫犯了一个基本性的错误

jadekun 发表于 2017-3-19 12:04
学术问题可以探讨，单纯的贬损只会拉低自己的素质

赞同。。。

hhj 发表于 2017-3-18 08:14
林毅夫犯了一个基本性的错误：即他的投资是为了拉动GDP增长，而不是提供有效供给。这是个根本性的方面性的错 ...

哗众取宠!靠批判名人来抬高自己，不是君子所为!

hhj 发表于 2017-3-19 10:17
我们的直接目的应该并非增长，而是把经济搞好，把经济搞好了，增长自然会实现。

不投资，怎么提高生产力？怎么增长？

之前的工业投资确实拉动了经济增长，这点是毋庸置疑的。但是投资应该根据经济形势的变化适可而止，对此ZF没有做出正确的判断，导致了投资过剩的现象越来越严重，甚至留下后遗症。甚至有些官员还称之为改革的阵痛，丝毫不反省当局的判断失误！联系到众多的利益集团，也更有可能是 不是能力问题，而是至国家利益人民利益于不顾，填饱某些利益集团的私囊。

chacham1314 发表于 2017-3-20 09:14
之前的工业投资确实拉动了经济增长，这点是毋庸置疑的。但是投资应该根据经济形势的变化适可而止，对此ZF没 ...

那就不投资不增长了？何时能超越美国成为世界第一？

林基建投资是增加需求。工业投资是增加供给。

只有经济增长，你的收入才会增长。你不希望经济增长，就是你不希望自己的收入增长。

王宝树 发表于 2017-3-20 09:40
只有经济增长，你的收入才会增长。你不希望经济增长，就是你不希望自己的收入增长。

你怎么知道经济增长可以与你的收入增长划等号？增长需要投入，你怎么知道投入不会得不偿失呢？比如，据说中国需要比以前投入多3倍才能增长1，因此，随着增长而债务更加迅速的增加，那你认为这个情况会可以使你收入增加吗？

王宝树 发表于 2017-3-20 09:35
林基建投资是增加需求。工业投资是增加供给。

基建投资不用讲增加有效供给吗？要是不讲有效供给，那么造完一桥就马上可以把它拆了，以再通过造新桥来拉动需求。

王宝树 发表于 2017-3-20 09:34
那就不投资不增长了？何时能超越美国成为世界第一？

当年领导认为，只要钢产量超过英国，那就是超过英国了。