推翻马克思的经济学那是狂犬吠日

孟子的学生 发表于 2017-3-19 17:17
从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑，才是拥马的正道

      对马克思的经济学提出质疑，我不反对，马克思主义发展到今天，对马克思的经济学提出质疑是未可厚非的。我所针对的是推翻马克思经济学的。
       质疑不等于推翻，仅凭质疑就说是马克思的经济学完全是错误的，这样的论断不是科学的。
       对于质疑，信奉马克思经济学的经济学者应该对质疑给出回答，只是现在还没有人真正对马克思经济学的质疑给出回答，没有给出回答，不等于不能最终给出回答。

请先生指导一下现在无产阶级如何专政和革命！是不是暴力将王健林等资本家的财产分给百姓！

文明辩论，以德服人

任何一种理论，都不应惧怕竞争对手，因为竞争才会令其进步。最悲催的是，对手不屑于与之争论，而是让它自生自灭

一个理论只要实践证明会带来巨大灾难，这个理论就是错误的。即使有再多的狗腿子力挺，即使有再多的奴才造势，它们都迟早会成为历史的笑柄，科学的垃圾。

理论之间的斗争不要上升为人与人之间的斗争、阶级与阶级的斗争，我们只follow理论，不follow人，马克思本人很伟大，但他的理论的不足之处也不能讳忌，有理说理，什么狂犬云云，像读书人说的么？

734061388 发表于 2017-3-19 18:29
不要以为，马克思主义经济学回答不了这个问题，在发这个帖子的时候，我已经研究清楚了问题，只是回 ...

楼主指导一下现在无产阶级如何专政和革命！是不是暴力将王健林等资本家的财产分给百姓！

大牛发展出来的理论本身就是拿来不断批评论证的，科学本身就是一个证伪的过程。

推不推得翻不是我们担心的事，但是拥趸不能拒绝别人试图推翻大牛的过程，否则何来发展，何来进步。

楼主偏激了。

734061388 发表于 2017-3-19 18:37
对马克思的经济学提出质疑，我不反对，马克思主义发展到今天，对马克思的经济学提出质疑是未可厚非 ...

有人说：对马克思的质疑必须是客观的，即必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思，而不是采用断章取义或捕风捉影等手法。

这样的说法们值得商榷。用马克思的意思理解马克思只是理解马克思的第一步，而非全部，应该做的是，首先以马克思的意思理解马克思，然后再按实际的情形检验马克思的经济理论是否符合实际。

任何的科学体系，都是自成一体的，马克思的《资本论》是否是自成一体的呢？先归纳，后再自己提出的公例的基础上进行演绎，然后再看自己演绎得出的公例和推论是否能够解释实际，这样的解释是否能被大家公认，用这样的方法论来看待马克思的《资本论》没问题吧。

什么叫捕风捉影？难道质疑马克思的部分观点，就是捕风逐影吗？剩余价值理论提出那么多年了，要想验证他的正确，是一件太容易的事情了，随便拿一个工厂做个调查，就可以看出它是对是错，遮遮掩掩，是科学的态度？

骂人，是消除不了疑问的。胡搅蛮缠也是无济马克思经济学的发展。你现在就可以做这样的工作，到一个工厂调查一下，看看资本家的利润是怎么来的！  

734061388 发表于 2017-3-19 18:37
对马克思的经济学提出质疑，我不反对，马克思主义发展到今天，对马克思的经济学提出质疑是未可厚非 ...

马克思经济学诞生快150年了，对马克思经济学的质疑，也已经有近100多年了，马克思经济学的研究者和支持者，早就应该用理论来消除这些质疑了。布哈林的书，消除对效用学派的质疑了吗？那么多的政治经济学教科书，为什么不回答那些质疑马经的疑问?  

希望看到先生的大作！