从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑，才是拥马的正道

孟子的学生 发表于 2017-3-19 17:15
我哪一篇文章，不是严格的遵循学术规范而写的，有论点，有论据，有论证！

你呢，最好照着我的题目说的 ...

边际效用论根本就没有关于边际效用与价格关系的任何经验数据，你为什么不说它是建立在玄想而不是经验基础上的？当我提出这个问题时你为什么还要狡辩？学术质疑有你这样搞双重标准的吗？

你说你读遍了《资本论》，而《资本论》中有那么多关于剩余价值的经验数据，你为什么说一个数据也没有？学术质疑有你这样选择性失明的吗？

我们并不是单纯为拥马而拥护马克思，而是马克思揭示的一些深刻道理在现实中仍具有指导社会发展，违背了吃苦头的仍是人们自己。如马克思遵从古典的劳动价值论，揭示资本主义生产秘密，也启发人们对自己劳动价值是否值得而自我反醒，争取自巳平等劳动收入权利。而商品经济中反劳动价值论，只会导致人们对自己的劳动又陷入迷惘。
       再如城市化，马恩的观点是乡村城市化、消除城乡分离。而我们现实中却违马恩城市在全国合理分布，搞城市城市化、城市都市圈化、好满足房地产商暴利、房价畸高，另一方面又出现城市病，堵车、灰霾，城市成了不适住，自然规律罚惩人们。
      
       更重要的是马克思揭示社会要适应生产力发展，为社会主义奠定科学理论。而有发达国家青年人失业率达百分之四十，这社会不搞社会主义还能持续吗？就解决不了自动化生产和人们就业有收入从而社会生存矛盾--------唯有社会主义才是光明之路。

1993110 发表于 2017-3-19 17:51
大哥你说这些道理，他根本就不懂，就不通。

他个小瘪三，智力低下，文化残缺，知识不全， ...

wzwswswz 发表于 2017-3-19 17:52

太可怜了，可怜见的，唉，。。。。。。。。。。。。。。。

龚民 发表于 2017-3-19 17:51
我们并不是单纯为拥马而拥护马克思，而是马克思揭示的一些深刻道理在现实中仍具有指导社会发展，违 ...

我们并不是单纯为拥马而拥护马克思，而是马克思揭示的一些深刻道理在现实中仍具有指导社会发展，违背了吃苦头的仍是人们自己。如马克思遵从古典的劳动价值论，揭示资本主义生产秘密，也启发人们对自己劳动价值是否值得而自我反醒，争取自巳平等劳动收入权利。而商品经济中反劳动价值论，人们对自己的劳动又陷入迷惘。再如城市化，马恩的观点是乡村城市化、消除城乡分离。而我们现实中却违马恩城市在全国合理分布，搞城市城市化、城市都市圈化、好满足房地产商暴利、房价畸高，另一方面又出现城市病，堵车、灰霾，城市成了不适住，自然规律罚惩人们。
      更重要的是马克思揭示社会要适应生产力发展，为社会主义奠定科学理论。而有发达国家青年人失业率达百分之四十，这社会不搞社会主义还能持续吗？就解决不了自动化生产和人们就业有收入从而社会生存矛盾--------唯有社会主义才是光明之路。

确实，他这个孟子的学生，为反而反，目的在于反，不在于讲理。


他搞的所谓的学术，是变着法子骂人，辱骂马克思，污蔑马克思。


别人批评他，反击他，他又来理由了。。。。。。。

他就根本没想到，其实，他对马克思的批判，除了是谩骂辱骂之外，并没有丝毫的学术性。


所以说，兄弟我说他是烂货，是小瘪三，是泼皮，是无赖。





其实，任何人都有权批判马克思，

而任何对马克思的批判，假若有启发性，假若有学术性，那是很值得敬佩和感激的!

谢谢分享

孟子的学生，他的做法，好比是：




---------那么，大家有义务讲出证据，讲出根据。

--------如果大家讲出证据，讲出根据，则不构成辱骂，谩骂，骂人。

---------如果大家讲不出根据，讲不出证据，或者，不做任何解释，沉默不语，则显然构成了辱骂，谩骂，骂人。

孟子的学生 发表于 2017-3-19 17:15
我哪一篇文章，不是严格的遵循学术规范而写的，有论点，有论据，有论证！

你呢，最好照着我的题目说的 ...

从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑

从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑

从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑

小孟子，有人骂你了，


他们说，你是滥竽充数的小学的语文教师，

1993110 发表于 2017-3-19 18:21
小孟子，有人骂你了，

他们还说噢，说你是你娘的私生子，“严格的遵循学术规范而写的，”，

开始了大量的阅读，从中国的儒学读到西方的自由主义、经验主义，从严复的译著，我读到了西方的政治经济学，读西方政治经济学的时候，我又拿出了上大学那一年政治经济学公共课考试考了一百分后自己偷偷买来准备考政治经济学研究生要读的《资本论》开始研读。自然，在读的过程中，我对《资本论》中的很多提法产生了质疑，总觉得《资本论》中的有些地方，在理论上似乎无法说服阅读者，于是，我结合阅读中的思考，写出了一些质疑《资本论》某些观点、尤其是劳动价值论和剩余价值论的文章，同时，针对这些质疑，我又思考了马克思的思维模式问题.....


《资本论》是一个文献群落，非马克思个人思维专利。

马克思的思维模式问题.....这种说法本身成问题。什么是思维，恰恰是马克思关注和考究的，并对唯思维论，进行了批判。

您的读书经历使我们知道，您把自由和社会统治对立起来了，强调了个性的彻底解放。。。马克思代表工人阶级说，这是一个乌托邦的想法，但它的未来可以展望。