从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑，才是拥马的正道

xuguw 发表于 2017-3-19 18:24
开始了大量的阅读，从中国的儒学读到西方的自由主义、经验主义，从严复的译著，我读到了西方的政治经济学， ...

孟子的学生，他读任何文献，都有疑惑啊。

他若读相对论，读数学，读孟子，都有无数的疑惑，不解。


那个黄佶教授，年轻的时候，也对马克思经济学有疑惑，到现在还有疑惑。

例如，黄佶教授认为，机器能劳动，但，马克思忽视了这点，或者故意无视了这点。


但是，人类就问小佶了：小佶，机器都能劳动，那你的自来水笔，能不能劳动？你拿把铁锹，比你赤手空拳，更有人类劳动的效率，那么，铁锹它也能劳动？

1993110 发表于 2017-3-19 18:28
孟子的学生，他读任何文献，都有疑惑啊。

他若读相对论，读数学，读孟子，都有无数的疑 ...

黄佶反诘，确实要不得。孟子的学生偶尔愤青一下，倒也可以。。。。


不过，应当对学术问题持有破立结合的立场，若无立光破，有些荒唐。批评容易，建设难，辩护容易，批判难。


真正意义的学术批判是继承发展。马克思《资本论》合理扬弃了资产阶级自由主义，是有目可睹的。


中国没有这样的路径，孟子的学生的学术应该循着中国自己的道路，借鉴《资本论》学术现象，展开有效的中国儒学创造性转化之研究。

xuguw 发表于 2017-3-19 18:35
黄佶反诘，确实要不得。孟子的学生偶尔愤青一下，倒也可以。。。。

科学精神是崇尚理性的怀疑精神。
宗教精神是崇尚虔诚的坚信精神。

有谁活几十年从未修正过自己当年看法的呢？我看也只有极其虔诚的宗教信徒才会这样。

无知求知 发表于 2017-3-19 19:10
有谁活几十年从未修正过自己当年看法的呢？我看也只有极其虔诚的宗教信徒才会这样。

you 父亲。

他从小就看好你，觉得你是个好孩子，有出息。

马克思主义理论是科学，是科学就会有不足和错误，就应该允许质疑乃至批判，这才是科学的态度，当然那种出于政治立场而不是从学理出发的批判和质疑甚至污言秽语也是不公正不道德的。真正的马克思主义者也应该欢迎有理有据的批评，一味地维护捍卫，拒绝批判，动不动就给批判者上纲上线只能走向真正马克思主义的反面去。

wzwswswz 发表于 2017-3-19 17:44
马克思不是神仙，其理论当然可以质疑。本人就曾经发表过论文对《资本论》中的一处观点提出质疑。

但是， ...

点赞！

yangfw 发表于 2017-3-19 19:38
马克思主义理论是科学，是科学就会有不足和错误，就应该允许质疑乃至批判，这才是科学的态度，当然那种出于 ...

点赞！

     会有马克思主义者对你们的质疑给出回答的，不要急吗？哥德巴赫猜想有一百多年了，都没有破解，急什么。
     对马克思主义经济学有质疑，对现代经济学同样是也要质疑，次贷危机才过去几天？为什么不去质疑现代经济学呢？为什么只质疑马克思经济学？
      恐怕不只是质疑马克思经济学的问题吧，恐怕是自己的思想有问题吧！