从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑，才是拥马的正道

孟子的学生 发表于 2017-3-20 10:22
有人说：对马克思的质疑必须是客观的，即必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思，而不是采用断章取 ...

“必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思”这就很有难度了，或者说根本没有可能。马克思笔下正说反说的话语都有，要完整就无法理解，要理解就只能断章取义。

孟子的学生 发表于 2017-3-20 10:22
有人说：对马克思的质疑必须是客观的，即必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思，而不是采用断章取 ...

“在学术上对马克思的质疑必须遵守学术规范，必须合乎学术精神。例如，对马克思的质疑必须是客观的，即必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思，而不是采用断章取义或捕风捉影等手法。又如，必须用统一的科学的学术标准来对待马克思和其他经济学家，而不能搞双重标准，同样的现象发生在马克思身上就是错误的，发生在其他人身上就是正确的。”

上面是我在15楼关于应该如何质疑马克思的发言，这里所举的例子只是“学术规范”、“学术精神”的部分表现，而不是全部。
这里有什么好“商榷”的？难道学术规范、学术精神允许对马克思的质疑不必客观，可以捕风捉影吗？

孟子的学生 发表于 2017-3-20 10:22
有人说：对马克思的质疑必须是客观的，即必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思，而不是采用断章取 ...

你说《资本论》中根本就没有关于剩余价值理论的经验数据，但在事实上，《资本论》中有大量的关于剩余价值理论的经验事实和经验数据，你为什么视而不见？你这种质疑马克思的态度合乎学术规范和学术精神吗？

你说“经济学不仅是理论科学，更是经验科学”，因此，不能提供经验数据的经济学理论就是建立在玄想而不是经验基础上的。但我提出为你所信奉的边际效用论根本就没有关于边际效用与价格关系的任何经验数据时，你怎么就不认为它是“建立在玄想而不是经验基础上”了呢？你这样明目张胆地搞双重标准合乎学术规范和学术精神吗？

在学术质疑的旗号下贩卖自己对马克思的偏见，你还好意思为自己鸣冤叫屈？！

从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑，才是拥马的正道



1993年我上学读中文系的时候，学习马克思政治经济学，我记得我是中文系1991级200多人中唯一的一个在《政治经济学》考试中的满分的人。当时，我们的政治经济学老师对我也颇为看重，直说我报错了专

草作于2017年3月19日下午 于从吾庐

孟子的学生，你是一个没文化的人，一贯对马克思恩格斯辱骂的人，贼喊捉贼的人。

你也是无赖，泼皮，烂货。


1，你这个号，“从吾庐”，一是违反孔孟之道，二是直接显示你的小家子气，狭隘，怪癖，虚伪，自私。

但是你智商低，没文化。你还津津乐道。


2，你的标题，直接显示，你是滥竽充数的小学的语文教师。

但是你智商低，没文化。猪头照镜子，不认识自己，这都没办法啊。



你瞧瞧你这个标题：“从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑，才是拥马的正道”

--------白瞎了你读硕士生的生活费了。


我就不辅导你了，也不帮你重拟标题了。

1993110 发表于 2017-3-20 14:48
孟子的学生，你是一个没文化的人，一贯对马克思恩格斯辱骂的人，贼喊捉贼的人。

你也是无赖，泼皮， ...

3，你们这些个蛆，智商低，思维拙劣，一贯辱骂马克思，污蔑马克思主义，没有丝毫学术性，也没有丝毫借鉴意义。

你们这些个，本来就是神经病的文盲，财迷转向的流氓。

何来用学理，来消除你们的“学术的困惑和质疑”？



你们只会喷粪。

办法，就是用粪铲，堵上你们的脸蛋蛋上的肛门。

无知求知 发表于 2017-3-20 13:02
“必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思”这就很有难度了，或者说根本没有可能。马克思笔下正说反说的话语都有，要完整就无法理解，要理解就只能断章取义。

                                                                                                

无知求知 发表于 2017-3-20 13:02
“必须按照马克思自己的意思来完整地理解马克思”这就很有难度了，或者说根本没有可能。马克思笔下正说反 ...

对于一个只会望文生义的人来说，对于一个把霍金说的“不同”解释成“同一”的人来说，从来没有读过《资本论》，竟然会知道马克思在《资本论》里“正说反说的话语都有”，真是宇宙之神了！

你能望文生义地解释一下什么是“无知求知”吗？
“无知求知”是一个定义的表达方式还是一个意义不定的表达方式？

孟子的学生 发表于 2017-3-19 16:54
从理论上消除质疑马克思经济学的疑惑，才是拥马的正道  1993年我上学读中文系的时候，学习马克思政治经济学 ...

没有一点水平就来瞎反驳，看多点书再来质疑吧。

他们反驳的不是你反驳马克思的思想，他们反驳的是你反驳本身，有些人就是见不得别人能有些新想法，就觉得是在装，也就是一些本身没多大能耐也没什么想法又见不得别人强的XX。质疑、激辩才会引发更深的思考，支持楼主！