【谢绝转载】数据讲话论房地产保有税开征的源动力

有道理

聚人 发表于 2017-3-19 21:10
很多朋友对于房地产税（不是指租赁收入税、交易税、契税，指不卖不租亦需缴的物业持有税，下同）的开征可能 ...

谢谢分享

学习一下

全面营改增之后，下一步应该轮到房地产税了，毕竟已经试点六年了

2015年全国实收土地收入33657.73亿，减出租土地收入后为34936.51

第一句话就不太理解

好贴！

细读发现，文章问题还是挺多的，建议作者再修改修改，没准就是精品呢~

数据很多。。。

房产税开征后，房价很可能会下跌，那么房产税收入可能达不到预期那么高，征税本身也是要有成本的，理论上的收入不等于实际的收入。美国次贷占总贷款的比例也不高，照样能导致全面金融危机，金融风险之间的关联性有时并不是那么简单。

美国的房产税对应的是更好的本地公共产品服务，由此才有了法理依据，但也造成了贫富社区的显著对立，中国若要全面开征房产税，要花到什么地方去，才能即有法理依据，又体现社会主义的原则，是很重要的，不能简单地为了弥补财政赤字而征税，那样会造成征税的随意性，无助于精简ZF开支，实现供给侧改革。而且以前既然ZF卖地挣了不少钱，虽然很多都拿去开发新地了，但还是由很多利润的，开发新地也有未来的预期利润，那么这些利润花哪里去了？有没有为老百姓多建一些保障性的公租房，帮助老百姓安居乐业？如果以前挣到钱没这么做，不完善财税机制的话，那么再多征一道税，花哪里去还是不知道，没房的人就能安居乐业了？