边际效用递减规律真有例外吗？

激励机制下会有边际效用递增的情况发生。

我不知道是我没理解楼主的表述还是你没了解我的表述

我的意思是边际效用不是边际那一单位商品的效用,因为你增加一单位商品时其他商品的效用也在改变.你可以看一下弗里得曼的价格理论一书,上面关于这一点有讲

关于集邮，你如果已经获得了某张邮票，如果再得到一张同样的邮票，然后再不断获得同样的邮票，你的效用会递减吗？

以下是引用xinsky01在2005-11-8 17:17:10的发言： 关于集邮，你如果已经获得了某张邮票，如果再得到一张同样的邮票，然后再不断获得同样的邮票，你的效用会递减吗？

集邮如果集同一种邮票，其边际效用递减的速度恐怕是最快的。某种邮票如果有100000张，则形同废纸；若只有一张，则价值不可限量。

还得从“边际效用”的量纲入手。如果不知“边际效用”是何量（乃至如何观测），就无从谈“递增（或减）”了。

有到；里

复9楼coolapple：

效用增量不就是总效用的改变量吗？请看清楚，增量并不是总量。

[此贴子已经被作者于2005-11-9 1:20:32编辑过]

很多人讲到的毒品或集邮正是我前面顶楼所讲的“嗜好或集成”类商品，细究之下就会发现它们也是符合边际效用递减规律的。

比如，我的目标攒钱到10万元，越快到10万的时候，越高兴，快实现目标了。这算不算是边际效应递增呢？

以下是引用happyzero在2005-11-9 17:01:06的发言： 比如，我的目标攒钱到10万元，越快到10万的时候，越高兴，快实现目标了。这算不算是边际效应递增呢？

边际效用递减规律是说消费某一商品，“攒钱”恐怕与“消费”不是一码事儿吧

而且钱是货币不是商品