边际效用递减规律真有例外吗？

以下是引用happyzero在2005-11-9 17:01:06的发言： 比如，我的目标攒钱到10万元，越快到10万的时候，越高兴，快实现目标了。这算不算是边际效应递增呢？

给多第二个10万货币的边际效用不也是递减的吗？

以下是引用happyzero在2005-11-9 17:01:06的发言： 比如，我的目标攒钱到10万元，越快到10万的时候，越高兴，快实现目标了。这算不算是边际效应递增呢？

你应该考虑的是，如果给第二个10万给你，你是否会比第一个10万更高兴？

货币的边际效用不也是递减的吗？

以下是引用淡泊在2005-11-7 23:48:23的发言： 激励机制下会有边际效用递增的情况发生。

如激励机制可以理解为对餍足值s的改变，则式 MU=1-e（禀赋）/s 可以解释边际效用递增。

诚征MU=1-e/s 的反例。

回10 楼，总效用并不是单个效用的简单想加，那只在商品之间是相互独立的前提下才存在，比如你单独吃一块面包和单独喝一杯牛奶的效用加起来小于一起享用。

嗜好是边际效用递增的

因为无差异曲线是有凹的部分的，在那里时就是边际效用递增了

[此贴子已经被作者于2005-11-12 11:03:40编辑过]

以下是引用happyzero在2005-11-9 17:01:06的发言： 比如，我的目标攒钱到10万元，越快到10万的时候，越高兴，快实现目标了。这算不算是边际效应递增呢？

除非攒10万元有激励，不然你不会对一个单纯的数字感到高兴的。

边际效用不过是奇数论基础上的产物，很大程度上是对效用函数的假设所造成的，基本来说没有讨论的意义。

实施上，序数论已经否定的技术论（期望效用除外），而且，在一个效用函数下面可能是边际递增的情况，如果对效用函数进行单调变换，可能产生单调递减的情况。

理解边际效用递减的关键是理解这一规律成立的条件，在时间限定和同一商品的情况下才成立。至于，财富恐怕不能算作商品。毒品的成瘾性如果考虑到连续吸食也肯定是效用递减的。如果不考虑时间的话，饮食也有一定的成瘾性吧？吃惯了米饭的南方人可是需要很长时间也不一定可以适应北方的面食，对于北方人也一样的吧！一个不读书的人恐怕书的价值是零吧？读书越多，越觉得书读起来有意思，可是，同一本书，一定时间内让你猛读的效用恐怕也会下降的吧？

[em05][em05][em05]

经济学不是神学啊

例外当然会有的