中国企业500强利润超过美国500强，有什么意义？

要看综合竞争能力

差距会越来越小的，这是必然的趋势，但是，自我感觉，这个数据现在好像并不代表什么。能代表中国的企业比美国的企业更强吗？

应该比较ROA，要看占用了多少资源。
只关注净利润或销售利润率是没有用的。

只是高过美国最糟糕的时候而已，应该是小概率事件了，人家不会永远这么糟糕。

有数据统计常识的人都知道这个数据是怎么在忽悠人的。

要想理解这个说法，不得不放到具体的语境中去思考：不知道大家注意到没有，在最近的各种场合和主流媒体上政府都在强调其上一阶段刺激经济的政策的作用取得了巨大成功，政府发布这样地信息无非是想为最近的造势，加强国民的信心，同时为下一阶段的政策寻找合理性的理由（可能这正暗示了经济中存在的问题不小，还需要进一步的更大的刺激）。
有几个不得不考虑进去的因素：
1、中国五百强基本都是国企，央企；
2、绝大多数集中在金融，通讯，能源，地产，钢铁，运输，水电，矿业等行政性垄断行业；
3、绝大多数企业都是处于政府经济刺激政策下获得巨大好处地基础设施建设行业；
4、对民众玩弄暗示法：一次偶然的利润赶超，而且是在对方受到金融危机的直接强烈冲击下发生的，此消彼长，能说明什么问题？能够推导出经济变好了吗？能说明中国企业的核心竞争力和盈利能力增强了吗？像我们所谓的权重比较大的企业“石化双雄”通过几次大幅度调价而获得的利润大幅度增长，而不是源于新产品，新市场开发所得，能够说明是企业合理经营的结果吗？是对社会福利的增加，还是损害？
5、结论，政府仍然不愿意承认其在政策和经济管理能力上存在地问题，仍然在找理由支持自己的行为，仍然在不遗余力的为自己找遮羞布，仍然在愚弄民众。哪怕事实证明那样是不可持续的，有巨大的社会副作用。

说明国进民退？
这个算总值的意义肯定有，但是，人均呢？
我国的500强应该说500大比较合适吧？

说明中国共产党的英明领导

中石油，中石化，中移动的贡献很大啊！

与此同时，中国500强与世界500强的差距进一步缩小。统计显示，2009世界企业500强的营业收入为25.18万亿美元，美国500强企业营业收入为10.69万亿美元。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1209323