西方经济学专贴（严禁灌水）

再贴现率提高，提高了商业银行向中央银行借款的成本，因此商业银行会增加自愿准备金，即提高自愿的存款准备金率，导致可贷放货币量减少，货币供给减少。根据公式，存款准备金率的提高会降低货币创造乘数。书上没有矛盾。选择题答案选银行准备金增加。

以下是引用kermitt在2005-11-10 17:58:32的发言：

客观需求曲线D是表示垄断竞争生产集团内的单个厂商在每一市场价格水平的实际销售份额的，在模型中随着某厂商对于价格的调整其主观需求曲线d是沿着客观需求曲线移动的，在垄断竞争的长期均衡中，垄断竞争厂商的长期均衡为0。所以长期均衡时的价格应该等于平均成本，而产量由MR＝LMC决定，如果d和LAC相交而不是相切，还会有超额利润存在，市场未达到长期均衡。

以下是引用阿基米德在2005-11-10 20:32:53的发言： 客观需求曲线D是表示垄断竞争生产集团内的单个厂商在每一市场价格水平的实际销售份额的，在模型中随着某厂商对于价格的调整其主观需求曲线d是沿着客观需求曲线移动的，在垄断竞争的长期均衡中，垄断竞争厂商的长期均衡为0。所以长期均衡时的价格应该等于平均成本，而产量由MR＝LMC决定，如果d和LAC相交而不是相切，还会有超额利润存在，市场未达到长期均衡。

这是逻辑上推论得出的结论。d、D、LAC相交于一点确定价格P，所对应的产量Q由MR=LMC确定。

问题是是否存在这样的情况：存在一个假设均衡点（P,Q），P由d、D、LAC相交而非相切确定，产量Q由MR=LMC确定，此时理论上扩大产量会存在超额利润，但是厂商却没有动力去改变产量，因为一旦改变产量就会使超额利润消失并且利润小于0。

也就是说，是否存在相交时确定的均衡点与相切时确定的均衡点具有同样的约束，使得厂商既不会减少也不会扩大产量？

如果存在超额利润会有厂商进入的，直到该市场超额利润为0。

以下是引用kermitt在2005-11-10 22:47:44的发言：

这是逻辑上推论得出的结论。d、D、LAC相交于一点确定价格P，所对应的产量Q由MR=LMC确定。

问题是是否存在这样的情况：存在一个假设均衡点（P,Q），P由d、D、LAC相交而非相切确定，产量Q由MR=LMC确定，此时理论上扩大产量会存在超额利润，但是厂商却没有动力去改变产量，因为一旦改变产量就会使超额利润消失并且利润小于0。

也就是说，是否存在相交时确定的均衡点与相切时确定的均衡点具有同样的约束，使得厂商既不会减少也不会扩大产量？

任何一个规范经济理论的分析框架，基本上由以下五个部分或步骤组成：(1) 界定经济环境；(2) 设定行为假设，(3) 给出制度安排；(4) 选择均衡结果；及(5)进行评估比较（田国强，现代经济学的基本分析框架与研究方法，2004）。因此在一定的行为假设和选择的均衡的条件下，某一模型才能从逻辑推导上得出一确定的结论。书中所说的垄断竞争模型的长期均衡状态，也就是在给定的假设和均衡假定的条件下推出的，如果否认了该模型成立的条件和假设，片面的指责模型的缺陷是无意义的。当然，我并不否认你所说的情况出现的可能性，但是这种可能性不应该包含在该模型的假设和条件所应该得出的结论之中……（一点个人看法）希望大家不要再进行这种争论了。

以下是引用阿基米德在2005-11-10 20:18:52的发言： 再贴现率提高，提高了商业银行向中央银行借款的成本，因此商业银行会增加自愿准备金，即提高自愿的存款准备金率，导致可贷放货币量减少，货币供给减少。根据公式，存款准备金率的提高会降低货币创造乘数。书上没有矛盾。选择题答案选银行准备金增加。

阿基米德，你好：谢谢您的回复。不过我还没清楚您的意思。你是认为再贴现率提高，银行准备金增加吗？

书上在两处意思是矛盾的。前面的认为再贴现率与准备金同向变动，即再贴现率提高，准备金增加。后面的论述相反，认为再贴现率提高，银行将减少向央行借款，准备金会减少，再贴现率与准备金反方向变化。

回复baitaozhe：在P₅₅₄中倒数第5行写道“贴现率提高，商业银行向中央银行借款就会减少，准备金从而货币供给量就会减少；贴现率降低，向中央银行借款就会增加，准备金从而货币供给量就会增加。”这话可能表述上不是很清楚，贴现率提高，准备金提高了，货币供给量就减少了。是表述的问题，不是矛盾。