为何富人要多纳税？

劫富济贫具有方向性的错误

富人要多纳税，首先要界定好多纳税这个概念？多纳税的“多”是指绝对量还是指相对量。
税收中性原则告诉我们，税收的收取应该要尽量的减少对纳税人的正常经济行为产生影响，即让税收最少的干扰纳税人的经济决策。富人本来就拥有更多的财富，即使是按照同样的税率，他们所纳税额依然比穷人多，也符合税收中性原则。
然而，如果富人纳税额度是相对量上的多，即同样的收入，富人应该承担更多的税负。但从公平的角度来看，这是不合理的。凭什么富人挣的一百块就比穷人挣得一百块要交纳更多的税，同样都是人，富人为什么就要受歧视。那么富人纳税的“多”应该就指绝对量的多，按照这样的逻辑，如果不发生什么意外，富人与穷人的差距永远无法拉近。

社会公平正义，是富人肯定不想多纳了...

我很同意你的观点,劫富济贫是完全错误的,正确的做法是劫贫济富,
怎么能劫贫济富呢？就是要让劳动者工资在GDP的比重越来越少，富人因为有资本性收入，虽然工资上也损失一点，但是他有钱投资啊，所以他的总收入就会更多

劫富济贫是完全错误，劫贫济富更加错误。

只要不要让穷人替富人埋单就万幸了。

纳税额要和收入的比例要相似啊 穷人纳税额的比例高 富人的低 不就更加加近两极化了嘛？

哎~任何制度都是不能完美的

纳税对穷人来说 占工资的比率太高了啊
何况 事实上富人并非纳税那么规矩的 在中国

纳税也是按比例的，每个人都一样啊，你钱多点就多交点，向反，你钱少就少交点，很公平啊！