异化劳动价值论？

龚民 发表于 2017-3-23 18:49
你既有后蹄、就必有前蹄。

第一章，怎么把使用价值抽去？想想有什么规定。

不知道楼主问的是这个：“论”有前提还是要问：论的人们的各种经济活动有前提？

1.自然属性是自然规定的类关系，劳动对自然属性起到的是统筹作用，不能逾越界限代表自然属性，所以第一个规定是自然属性没有（或不是）价值。（省略对类关系的思考。）
2.商品两重性是一个伪命题，就像波粒两象性一样，是两个不同的范畴概念。为了现象的统一，所以第二个规定是价值是以产品的形式存在的。（把价值变成可以随意装扮的历史小姑娘。）
3.第三个规定是重头戏：人类活动中只有创造价值才具有抽象劳动。（把劳动规定出来，独立出来，分割出来）

原帖有修改！

不知楼主所说的“使用价值”是怎么个“使用价值”？

龚民 发表于 2017-3-25 06:07
别胡扯!人类劳动生产活动中只耍生产商品被消费者认可。抽象劳动就成立！消费者只知道这个商品 ...

你是把劳动对象私有化，只有共有劳动对象，才能真正形成无异化的劳动交换。对于抽象劳动的概念，你是不是太模糊不清了？人类具有相同的生理构造，规定有相同的意识行为（指反射的层面）。你的劳动产品代表的是你的精神存在，与他人交换，便是两个精神的对立，这两个精神的共性抽象，才能确立抽象劳动。

龚民 发表于 2017-3-25 06:07
别胡扯!人类劳动生产活动中只耍生产商品被消费者认可。抽象劳动就成立！消费者只知道这个商品 ...

你们对劳动与使用价值的对立关系也不清晰，在实务处理上更是当成了相同的事物，一个是自我，一个是对象。