发帖
雷达卡
英文文献：超越最优线性税收机制:对非点源污染者基于损害的环境税的实验研究
英文文献作者：Suter, Jordan F.,Poe, Gregory L.,Vossler, Christian A.
英文文献摘要：
农业非点源水污染治理是一个复杂的问题，其特点是污染源的多样性、信息的不对称、命运和运输过程的复杂性以及环境因素的随机性。综合起来看，这些特点使得基于个别企业排放的监管政策成本高昂得令人望而却步。为了规避这一问题，经济学家从Segerson(1988)开创性的工作开始，设计了经济激励手段，根据观察到的环境水质水平与特定污染阈值之间的偏差来分配责任(Xepapadeas 1991;霍兰，肖特尔和阿伯勒1998年，2002年;汉森1998,2002)。在线性损伤函数的特殊情况下，调节器可以仅根据损伤函数的信息最优地设置Segerson(1988)激励方案的参数。当损害函数是非线性的，一个可能代表许多流域的描述，Segerson的激励方案是特定于公司的，管理者必须获得昂贵的特定于公司的数据，如投入使用、土地管理实践和土壤类型等因素。利用线性损伤函数设置，最近的实验室实验经济学努力研究了由Segerson提出的环境为基础的机制，以及一些简单的变体(Spraggon 2002, 2004;坡等，2004年;Vossler等，2005)。然而，这一研究机构的一个基本限制是利用了一种“最佳设计”，其中触发以abiant为基础的政策的污染阈值水平被设定为与社会最佳水平相等。因此，尚不清楚主体是对税收和门槛组合作出最佳反应，还是仅仅试图对门槛所产生的焦点作出反应。过去经验经济学研究的第二个局限性是，继Segerson之后，这些研究已经利用了线性税函数的有限情况。当损害是线性的时候，税收政策的应用是相对简单的，但是在现实世界的应用可能是有限的。一个更可信的情况是，经济损失随着环境污染水平的上升而增加。本文从两方面对基于环境的污染机理的实验文献进行了综述。首先，通过使用一系列边际税率和门槛水平，我们表明受试者实际上对税收和截止组合做出最优反应。其次，利用Hansen(1998)和Horan等人(1998)提出的基于损害的征税方法，我们发现当环境水污染的经济损害是非线性时，其综合结果与线性税下的对应结果差别不大。
京公网安备 11010802022788号
