mankiw与romer的汇率差别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在mankiw书中的汇率公式是e(p*/p),其中p*是国内价格,p是国外价格,与romer书中正好相反,难道mankiw书中的描述有误?

请高手指点,谢谢!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Mankiw Romer Rome Man Rom Romer 汇率 Mankiw

曼昆书里面的是间接标价法

你说的另外一个应该是直接标价法

楼上所说极是,你若看过高鸿业的宏观以及诺德豪斯和萨缪尔森的宏观,你会发现他们的形式上也不同,原因只是在于标价法的不同.

以下是引用aaringo在2005-11-8 17:20:00的发言：

在mankiw书中的汇率公式是e(p*/p),其中p*是国内价格,p是国外价格,与romer书中正好相反,难道mankiw书中的描述有误?

请高手指点,谢谢!

这应该是实际汇率的公式, 其中P*应该是国外价格而不是国内价格,

real exchange rate = Spot-rate x P*/p, spot rate 用间接标价法

但是,mankiw书中的汇率难道是用直接标价法吗?

以下是引用guitarman在2006-3-6 4:49:00的发言：

这应该是实际汇率的公式, 其中P*应该是国外价格而不是国内价格,

real exchange rate = Spot-rate x P*/p, spot rate 用间接标价法

但是,mankiw书中的汇率难道是用直接标价法吗?

曼昆的书里面用的是间接标价法。按照楼主的表示方法，P*应该是国内价格而不是国外价格，

不过曼昆的书上，还是用p代表国内价格，用P*代表国外价格。