美国经济已经有超过200年历史，为何中国美国经济行业表现类同？

巴菲特去年将沃尔玛清仓。美国零售业实体门店正在经历寒冬，Sears徘徊在破产边缘，电子卖场radio shack申请破产，JCpenny今年关闭138家门店、梅西百货今年关闭68家门店、MC体育关闭68家门店。。。。。。


中国百货关店席卷了17个省市自治区、14个品牌、63家百货门店。从关店分布地区来看，东部地区百货关店最严重，福建省成为百货关店的重灾区，从关店品牌来看，万达百货以关店35个门店居首位，其次为天虹百货、玛莎百货、金鹰百货。此外，关店的百货不仅包括万达百货、王府井百货等全国性百货品牌，如百盛、华堂商场（伊藤）、玛莎百货等外资品牌也难逃关店命运。


（2007年10月11日），美国股市开始暴跌，上证综指从2007年10月16日的（6124）开始暴跌。时间差不多，但是中国市场投资主体和美国完全是两回事，关系不大呀！而且美国经济历史长达200多年，中国改革开放搞市场经济才几十年，  

为啥中美经济【从超市，到股市等行业】表现非常相近？

这个角度我想从经济周期和资本角度解释一下我个人观点，按照经济学家米切尔的定义，经济周期是以工商业企业为主的国家整体经济活动波动的现象。1910年，巴布森提出市场因为存在的摩擦程度不同，导致其与经济周期之间的关联度不同，金融市场由于几乎不存在摩擦而成为经济的预报者。从历史上看，在每一轮的经济周期中，货币的扩张往往是复苏的前锋，在经济中的理性人假设下，就资产、存货、资本开支而言，货币总是首先流到阻力最小的地方，也就是资产。不是说中国搞市场经济才几十年，而是中国越来越融合全球化。成为全球化的一体。资本流动是追求利润的，所以在在某些行业会在全球化形成一个周期，另一个方面从人文角度去解释，经济全球化不单单影响国家经济体系，而且影响人们的生活方式，例如我的同事年轻的时候非常喜欢乔丹，喜欢去运西方的角度去享受生活，我们的生活方式也在影响西方，慢慢去融合，形成世界的一个趋势。这个趋势造成下，资本追逐就会从低利润的行业转向高利润行业。 如果觉得写的还行的话求币

第一，二者都是经济大国。美国经济规模世界第一，中国第二。经济大国区别于小国的关键在于，大国经济可持续增长的核心是内生动力，这注定中美两国都愈发重视消费引擎的修复，这为经济结构从投资向消费、金融市场，从房市向股市的重心转移奠定了统一基调。
第二，二者都是开放大国。开放大国都会受到全球化的深远影响。在全球经济弱复苏成为新常态的背景下，中美两国都更注重经济结构转型，都将新模式、新动力的培育放在了重要位置，都对结构改革寄予厚望。
第三，二者都是代表性强国。美国是发达国家的代表，中国是新兴市场的中流砥柱。在全球地缘政治动荡加剧、利益博弈更趋复杂的背景下，中美两国在增强经济影响力上的考虑是相似的，美国主导TPP和IMF，中国主导亚投行和一带一路，就是一种表现。
最后，既然周期逻辑是相通的，既然前期运行是相似的，我们有理由相信，美国经济的今天很有可能成为中国经济的明天。

[victory][victory] [victory]

楼主提到的两国零售业的衰退，其各自原因应该不同吧。
中国的情况应该是受电商冲击导致实体店生意减少和房地产泡沫导致租金高企，加上海淘以及出国的流行，实际消费力的降低等因素造成。
而美国更多是金融危机以来中产阶级收入大幅缩水造成的。
股市这个没法做对比，两者有一定的联动性，但中国股市的独立性更强，政策市明显，也更为复杂。