[原创]2+2经济学的理论体系构架

hhj 发表于 2010-6-6 07:42

张建平 发表于 2005-11-9 14:52
哲学意义上的价值（有用性）

[此贴子已经被作者于2005-11-10 9:08:52编辑过]

哲学意义上的价值就是（只是）“有用性”？如此的话，这种“哲学”也太低档了。

黄先生不妨举一个高档一点的哲学例子出来给大家看看。

hhj 发表于 2010-6-6 07:53
效用作为“有用”、“用途”，并不是一个“随量变化”的东西，变化的只是这种有用性在不同的人那里的发挥程度而已。主观的东西不过是客观存在的体现与反映形式，同时是不同程度的存在与反映形式。
边际效用的存在并不需要你在吃东西时“考虑”到它才能存在，因此它的存在并不需要你的“考虑”。“3片面包产生的效用”的笼统说法并不否定每个面包对你各自所起的不同效用程度。

效用，一定是将物与使用物的人结合起来考虑的东西，“效用”没有自我，不会选择在那个人哪里如何发挥自己。
主观的东西当然是客观存在的反映，但重要的是，它是一个客观存在在不同的主观个人那里的反映，因为有不同的“主”，才有了“主观”。
考虑边际效用的人，可以说是十足的书呆子。黄先生是否在吃饭的时候考虑着哪一口的效率高？是第一口的最后一嚼算边际？还是第一碗的最后一口算边际？还是一餐饭的最后一碗算作边际？还是一日三餐的晚餐算作边际？抑或这辈子最后一次晚餐算作边际？
    在真正的边际上，效用很难说是最小的。物以稀为贵，稀就是缺，缺就往往是最后是边际上，是之前的已经消失。即将失去的才是珍贵的。