关于就业三方协议的法律效力问题，超急！！！

好心的并且懂法律的学长们帮个忙啊。这是个比较专业的问题。
我是2010毕业的一个财经类大学的学生，09年的6月份左右，一个天津本地的一个小的成立不到三年的民营的商业银行和我们学校合办一个培训班，其实就是在我们学校招人，先培训好，等明年毕业后就去他们银行上班，6月份时我通过了这个面试，然后今天他们提前通知说是一个签约的答疑会，没想到去的时候他们人力的就亮出了教育局还没正式出来的‘三方协议’，大概的意思就是我们学生免费进这个学习班，他们给提供奖学金，只要我们不挂科，基本就能去那上班了，但那个‘三方协议’对我们的约束力很大，明确地说明我们如果不去的话，就相当于违约，违约金一万（注意啊，是一万，听说别的银行顶多也就3000），然后在通知的时候没有明确说那天就得签，并且必须当时签，否则就等于不再用你了，签了后也是他们保存，很重要的一点是他们在介绍的时候说关于福利待遇等等，我们不用问，那是很幼稚的问题，并且在这个‘三方协议’里只字没提，想问下个这方面比较懂的人，这个他们自己编的这样条款的‘三方协议’合法不？因为我们都觉得不公平，没有说明他们提供给我们的待遇，就要求我们以后必须得去他们那上班，而且违约金那么高。
写得有点乱，因为虽然说找到工作了，但一点都高兴不起来。请求帮助，非常谢谢。一定是比较法律化的回答哈。真的很谢谢！

第一，这个三方没有效力，因为它不是相关部门和你的学校认可的。所以学校可能不会在这份三方上签字。但是要注意，如果你和对方银行都签了，那么实质上无论有没有学校签字，这份三方都已生效，它实质上变成了一份要约或者协议。
第二，关于1W的违约金是不合理的，印象中有过规定，大学生违约金不能超过5000（可能不一定准确，你可以查一下，但是一定不会是1W）。所以你如果违约，可以不交超过的部分。
第三，待遇相关问题三方中应明确的提出，这是毫无疑问的。如果没有提出，那么不论是作为三方还是协议，都是无效的。

关于签约.doc (26.5 KB)

2009-12-24 15:16:46 上传

第一，这个三方没有效力，因为它不是相关部门和你的学校认可的。所以学校可能不会在这份三方上签字。但是要注意，如果你和对方银行都签了，那么实质上无论有没有学校签字，这份三方都已生效，它实质上变成了一份要约或者协议。
第二，关于1W的违约金是不合理的，印象中有过规定，大学生违约金不能超过5000（可能不一定准确，你可以查一下，但是一定不会是1W）。所以你如果违约，可以不交超过的部分。
第三，待遇相关问题三方中应明确的提出，这是毫无疑问的。如果没有提出，那么不论是作为三方还是协议，都是无效的。