[讨论]从经济学角度，您赞同红灯区合法化么？

这是一种切实可行的办法。

只是经济学家 的经济学家不是好的经济学家  好像是哈耶克说的吧  也就是说 这个讨论的问题本身就有问题。这个问题怎么能只从经济学的角度老分析呢？  增长不代表发展 同样 金钱不代表经济，哪怕金钱是经济讨论的大部分 但毕竟不是全部。 好像前后矛盾 但这就是一个悖论

7# bluehearting   禁止也是管理的一种啊

上面有兄弟姐妹说 既然无法禁止 不如管理。 我想说禁止本身就是管理的一种！ 既然采取强力都无法禁止（管理） 你又凭借一种什么样的力量去管理它呢？市场化？ 表面的强奸犯罪率可能会降低。但买卖人口（在这里主要指妇女）的犯罪率就会上升，当然买卖妇女往往伴随着强奸。怎么办？

即使单从经济学角度分析，也涉及过多方面，难以确切回答。比如，政府就要考虑税收、合法化后的管理等费用，不合法化时打击所需要支出的费用，合法化与不合法化情况下需要支出的其他费用的不同——如性病的防治等。个人需要考虑，合法化与不合法化时的价格，合法化与不合法化时承当的风险——性病防治、不合法化时被执法部门执法的损失等。所以，很难说合法化与不合法化到底哪个更合算，我选择不好说。

同意！！！

站在妓女的角度考虑考虑，合法化管理才能保障自身利益。
如果大家都富了，谁愿意去做妓女？发展才是硬道理。

ZF对色情就是打击一部分(业绩)，培养一部分(明年业绩),保护一部分(收入),
所以年年打,打年年

我觉的这楼主说到了中国的现状
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=720628

越南的红灯区和赌博业好像都是合法