马克思对价值的模糊认识让人钻了空子

罗鹏 发表于 2017-4-12 10:44
你仅仅凭马氏认为商品具有使用价值和价值二重性，就推出他认为价值就是交换价值，你这推论是不能成立的。马 ...

社会必要劳动时间所定义的价值，就是以“能够实现的价值”来定义价值了。但是，马克思最原本的价值，就是耗费。只是，他认为，不能得到补偿的耗费是不能算是有价值的。因此，他就认为，只有得到补偿的耗费，才算是有价值的。
所以，在马克思用社会必要劳动时间来定义价值的时候，就已经存在这个问题了。即把价值与能够实现的价值混为一谈了。

罗鹏 发表于 2017-4-12 10:44
你仅仅凭马氏认为商品具有使用价值和价值二重性，就推出他认为价值就是交换价值，你这推论是不能成立的。马 ...

1. 所谓价值实现，也不过是说商品按照它的成本出售了而已。把卖不出去的现象，说成价值不能实现，不过是一种自欺欺人，毫无意义的说法。

复制代码

如果一切商品都能按其成本出售，那么世间就没有什么经济问题了。问题在于，商品要按其成本或者高于成本出售，是相当不容易的。因此，难以按成本出售这个情况，是经常出现的，并且是迫使经营者不断改变与提高自己的重要因素。
当然了，不能按成本出售，那就是不能实现价值了，因为价值就是耗费，而耗费以成本的形式体现出来。因此，为了使价值更能实现出来，必须把成本耗费缩小到最小限度，把一切非生产性的成本压缩清除掉。

龚民 发表于 2017-4-12 13:06
说外行话，工人自已占有生产资料也并不是你的无知无偿使用，而是要对生产资料使用的损耗作出必要补偿。

不要总是以为，只有工人才是劳动者。因此，不要总是以为，只有工人才配支配生产资料。

hhj 发表于 2017-4-12 09:01
那你讲讲看，它摆着了什么？

使用宝丽来消灭私有制建立公有制，这难道不是明摆着的？

龚民 发表于 2017-4-12 13:02
价值本体从配第，斯密，李嘉图都指出，只是你笨不知而已!

    楼主如此详细的阐述你都不能理解，古典的你就更不懂了，只能记住一个名字而已。

龚民 发表于 2017-4-12 17:03
不是工人也支配生产资料，只为寻租不劳而获而已！

    只懂得背诵“资本家剥削工人”，“寻租”不是劳动？你去试试，你去投资招几个工人看看。