经济危机的根源究竟是什么？？

以下是引用bajjio在2005-11-12 11:23:00的发言：

政治课本是不考虑什么学术争议的，政治课本编的意图只是为了维护共产主义意识而已。

不发生大规模经济危机的原因也不在于政府职能的确立，而在于资本主义国家一直以来对知识的重视，一直注重对科技进步方面的投资，所以从长期而言，就推翻了马克思关于资本收益递减的假设，基本上最起码可以保证资本收益保持不变。马克思也认为资本主义之所以会崩溃，是因为资本主义社会的生产力已经被耗尽。但是资本主义国家通过持续不断的技术进步，达到了持续发展的目的，尽管可能有时会遭受一些幅度比较小的经济衰退，但是影响不到资本主义制度的持续。

人类的创新是有极限的，一定时期内的创新可以吸收由资本有机构成提高所释放出的劳动力和资本，当从长期来看，人的创新一旦枯竭，会导致资本主义社会更大范围的崩溃。这就是“创造性毁灭”。

网友‘景洪’先生说：中国没暴发全国经济危机的原因有以下两个：

一是中国的低工资，二是这个的追求GDP的模式。拜读以后，感到十分迷惑。

1，说在中国，低工资遏制了经济危机，这从逻辑上讲，难以理解，景洪先生完全没有说出一个低工资可以避免经济危机的具体理由，他的这个判断前提与结论两不相干，等于说“由于A=B，所以C=D”谁都无法从这样的逻辑结构，判断其结论从何而来？，相反，大部分经济学者都认为工人劳动报酬的低薄贫困，是造成国内需求不足，从而成为引起生产过剩危机的原因之一，而不是相反。

2，说用投资来拉动GDP是个效果不好的经济方针，又说，以现在的投资速度，三五年后，中国的经济即将窒息而死，什么叫‘窒息而死’？究竟经济学上的‘窒息而死’是个什么样的具体概念呢？（请恕我识浅，我还从未在经济学上读到这个术语，无从理解），又为什么会造成‘窒息’呢？还有，为什么按照先生的理论，这一可能造成经济窒息的措施，反而成为中国避免爆发经济危机的原因呢？这一系列疑问，都使人感到先生的论断自相矛盾，一团迷糊。

迫切希望景洪先生能给以进一步的解释。也希望参与本坛讨论的SIxiangzhe先生和万岁大中华先生等专家能指点指点。（另外请SI先生告知“马克思1957-1958手稿”刊登在那一本经典著作中，以便学习）

我觉得经济危机的根源不是社会化大生产与资本主义私有制的矛盾，而是社会化大生产之后出现的大规模的生产机械化的普遍应用与私有制的矛盾。一方面机械提高了生产力；另一方面机械排挤劳动减少就业岗位，所以就产生了需求相当不足或者说是生产相当过剩。