经济危机的根源究竟是什么？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

^{_{我觉得经济危机的根源不是生产的社会化与资本主义私有制之间的矛盾。它是市场经济的必然，即市场经济是它的根源，经济危机是市场失灵的极端表现，现代政府职能确立后，很少发生大规模经济危机了。}}

_{^{这个问题学术界很有争议，为什么我们初中的政治课要有确定的结论（生产的社会化与资本主义私有制之间的矛盾）那？？？}}

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济危机 市场经济 资本主义 政府职能 市场失灵 经济危机 根源

政治课本是不考虑什么学术争议的，政治课本编的意图只是为了维护共产主义意识而已。

不发生大规模经济危机的原因也不在于政府职能的确立，而在于资本主义国家一直以来对知识的重视，一直注重对科技进步方面的投资，所以从长期而言，就推翻了马克思关于资本收益递减的假设，基本上最起码可以保证资本收益保持不变。马克思也认为资本主义之所以会崩溃，是因为资本主义社会的生产力已经被耗尽。但是资本主义国家通过持续不断的技术进步，达到了持续发展的目的，尽管可能有时会遭受一些幅度比较小的经济衰退，但是影响不到资本主义制度的持续。

经济危机常见的有两种解释：一是马克思的生产过剩理论，另一是凯恩斯的需求不足理论。实际上，这两种说法是一回事，一个是生产相对过剩，一个是需求相对不足，只是说的重点不一样。而积极的财政政策和科技创新会在一定程度上有效地解决生产相对过剩或需求相对不足，因此目前表现出来的是滞胀而不是大萧条。

我觉得经济危机是经济本身的一种调整

马克思的生产过剩和凯恩斯的需求不足，都是由于产业结构和需求之间的不匹配造成的

30年代大萧条，我觉得主要就是一战结束后，从战时军工经济向正常经济的一种调整过程

市场范围的扩大，必然要导致生产与需求之间的信息不对称，供需无法相适应，达到一定程度时就要发生危机，同时把一大批生产水平差、技术水平低的企业淘汰出局，起到了优胜劣汰的作用。

因此，不要无限扩大经济危机的坏处，而是要在适应和调整中才能得到发展。

以下是引用ren在2005-11-12 20:53:08的发言：

市场范围的扩大，必然要导致生产与需求之间的信息不对称，供需无法相适应，达到一定程度时就要发生危机，同时把一大批生产水平差、技术水平低的企业淘汰出局，起到了优胜劣汰的作用。

因此，不要无限扩大经济危机的坏处，而是要在适应和调整中才能得到发展。

但理论上，我觉得经济危机不是必然的

可能在，操作上要完全避免有一定难度，不过自从30年代大萧条之后，确实没再出现大的经济危机

需求不足和生产过剩说明这是市场失灵，不是资本主义制度的原因。

我还是觉得经济危机跟经济制度有关，与社会制度无关。

其实经济危机在社会主义国家也同样存在。

这就对了

因为我们不是自由放任的市场经济，我们政府的行为有很多还是计划经济那老一套，所以我国没有出现大规模的经济危机。

_{^{我觉得经济危机的根源不是生产的社会化与资本主义私有制之间的矛盾。}}

社会化大生产，就是把全社会整合成一个公司的计划经济。

市场经济危机是由于，有效需求不足造成的。市场经济的需求是有效需求，即有够买能力的需求，当然社会上大多数人的够买力有限（由于工资源或失业原因造成）这种需求就不足，相反自由市场的竞争会使企业扩大生产，由于企业要生产压倒其它企业，这就会现了竞争，光不说发不发生经济危机，就是竞必然造成全社会整体效率的低下和资源浪费。

而计划经济由于全社会整合成一体，只要有效求解资源配置方程组就可以做到最有效率。而计划经济下的需求是社会需求而非有效需求或使社会需求等于有效需求，因此每个人的生活都能得到最合理的安排，百分之百的就业率和高福利，一个星期顶多上三四天班就行了。