经济解释：为什么商场一楼卖化妆品，四楼卖男装？

好，有道理

18# woshiliuwenlong 照你这种说法， 那我放二楼也可以

经济原因：还是化妆品的利润高
其他原因：从商场布局看化妆品在一楼，进门感觉空间舒服，摆一大堆服装显得很闷，要给消费者营造舒适的购物环境嘛

17# mrbill 积攒人气，这点我同意。我相信商家最开始的想法就是这样的

严重的分析框架错误…… 感觉是生搬硬套。经济学不是智力游戏好吧？你这里CU是什么？如果姑且不论值具体是多少只比较大小，那么我问你，效用理论的分析对象，是对于同一个消费者，让他来决定如何分配收入。你这里的分析让人看不懂。U指的是商场的效用，还是生产者的效用？
我认为一楼放化妆品、四楼放男装的理由，可以用经济学分析，但是不是用你这套方法。我觉得，一楼需要高档、奢华、热闹的感觉，而化妆品市场正符合这一特征；而男装市场流动性不好，所以放到四楼。不知道你注意到没有，一般男士的东西都在女士的商品的上一层，我觉得原因有二：1是女性消费能力比男性强；2是因为一般成功男士逛街有女士陪同逛街，所以带着女士上楼的时候，会看见女士用品，可以增加消费量。
Bro.Jiu@gmail.com

相互之间具有正的外部性，所谓相得益彰

其实对于化妆品来说，一般都是固定的顾客！对于男装，男人的心思比较粗，不会去精挑细选，往往看的顺眼，好穿就买。还有一点要看消费者的心态。

我个人认为，男人买男装理性更强一点，不会像女人买化妆品似的，即：其需求量不会随外部刺激有太大变化，用经济管理的语言就是：男性对男装的需求 对 营销力度的弹性 < 女性对化妆品的需求 对 营销力度的弹性。

我也不明白。想想大伙怎么说

mrbill 发表于 2009-9-14 05:53
这个不是商品价格原因，就其主题来说，不属于经济学讨论的范畴，而是属于市场营销讨论的范畴。如果你总结一下从改革开放以来中国百货商场一楼商品品种的变化，你就可以看出来，这是与经济学无关的一个市场营销选择，光顾频率和光顾持续时间，当商品供给偏紧时，一楼摆放的商品都是可以高速决策、高速购买的商品，如王府进百货最早是把糖果放在一楼的，随着商品供应的充裕，一楼的商品从家电(造势)、金饰和手表一直到今天的化妆品──购买频率高、持续时间长，容易为商场制造足够的人气。就这么简单。
经济学有用，但不是万能。

有点同意
不过楼主的思路和发现问题的能力值得肯定和学习