大家严肃的思考一下：如何消灭货币？

新手0417 发表于 2017-4-17 10:41
这个最后一句有点绝对了。欧洲不是有一些贵族主张人人平等，废除特权的么（大概是文艺复兴时期吧，具体时 ...

你偏离主题了，建基于平等交易的货币经济，恰恰是不讲特权的，而是鼓励能者多劳多得的。乌托邦们，不论是所谓空想的还是自诩科学的，都不过是骗子，都想恢复特权的。

人的本性是无法改变的，这个本性就是在能够得到一定收益的场合，尽可能地减少甚至避免劳累。乌托邦主义者设想在他们的乌托邦里，人们可以由着性子消费的同时又无需他人督促下努力工作、不辞劳苦，这是他们的胡思乱想罢了。在乌托邦社会中，依然会发生偷懒行为，而不是他们所设想的不存在偷懒。
没有货币，握有公权力者就不做恶了？幼稚可笑。没有货币，公权力者就会直接攫取他人物品，就会直接把其他人当奴隶。何况现实是有货币时，他们依然抢劫他人财物、逼迫他人为奴。这个恶，是权力不受制约而激发出来的，和货币有什么关系？乌托邦主义者都瞎了眼了。
货币表达了一种约束，你要获得他人提供的消费品，你就要支付由你生产其他产品、付出劳累所换回的货币，就像你自己生产自己消费消费品需要付出劳累一样。至于为什么不自给自足，那是因为每个人都专业于一种产品或一个职业，社会总体效率就高，财富就多，通过交换，每个人都可能多消费。
说货币是万恶之源的人，都不过是“美貌有罪”的强奸犯理论的拥趸。看强奸犯在法庭上为自己辩护说，她长得太漂亮了，我无法克制自己，可以说是她的美貌诱惑了我，因此是她有罪，她的美貌是万恶之源。伪道学、乌托邦要多无耻就有多无耻。

罗鹏 发表于 2017-4-18 02:57
你偏离主题了，建基于平等交易的货币经济，恰恰是不讲特权的，而是鼓励能者多劳多得的。乌托邦们，不论是 ...

呵呵，乌托邦恰恰是最平等的，她保证了所有的人都有饭吃有房子住有衣服穿等等。

罗鹏 发表于 2017-4-18 04:12
人的本性是无法改变的，这个本性就是在能够得到一定收益的场合，尽可能地减少甚至避免劳累。乌托邦主义者设 ...

你老是自相矛盾，一方面说乌托邦搞特权，是只想吃饭不想干活，另一方面又说乌托邦想拼命工作。

罗鹏 发表于 2017-4-18 04:12
人的本性是无法改变的，这个本性就是在能够得到一定收益的场合，尽可能地减少甚至避免劳累。乌托邦主义者设 ...

呵呵，你也真是头脑不清楚，正是因为社会不是一家的，所以才不得不有货币，也正是因为社会不是一家的，所以干部才贪污腐败，社会成为一家，则货币没有了，贪污腐败也没有了。

亚当和夏娃的故事
由于两次海难，一个荒岛上有了两个人，男的叫亚当，女的叫夏娃，为了生存，亚当养猪，夏娃种稻谷，亚当要吃大米就向夏娃购买，夏娃要吃猪肉就向亚当购买。他们用贝壳充当买卖的媒介，于是这个岛上就有了货币。亚当、夏娃为了钱的多少而计较，甚至发生争吵。
后来不知怎么的亚当和夏娃相爱了，他们走到了一起，于是猪是亚当的，也是夏娃的，稻谷是夏娃的，也是亚当的，于是买卖消失了，贝壳作废了，货币也没有了。
所以，没有爱，不一家，就得有买卖，就得有货币，对不对？

mkszyz 发表于 2017-4-18 00:12
你看那些贪官，无不聚集了大量的货币。

差不多，贪官真可恶，我以前就知道广西南宁一官员，他的女儿长期在国外玩，一年就回来福彩中心上一两个月班，每年几十万年薪，你说这种贪官可恶不？

龚民 发表于 2017-4-18 08:20
哈哈，你是靠胡思乱想来消灭货币。亚当和夏娃又从何处来？

我是说他们流落到荒岛上啦。