向索然先生请教点问题

jackloo 发表于 2009-10-11 10:04
建议你加强辨证唯物主义哲学方面的知识。
是否以偏概全，抽象与具体的对立统一关系，这两者是不同的。

vkjs
如果不合乎形式逻辑,辩证唯物主义毫无用处.

继续顶起来.

这讨论的都有问题。

首先需要确定的是，在马克思的方法论中，生产决定分配、交换和消费。而根据马克思在《资本论》中的逻辑，剥削发生在生产的层面上，是个生产的范畴，而并非首先是分配问题。
其次，什么叫剥削？定义说得很明白，资本家无偿占有工人的剩余劳动就是剥削。剩余劳动是1个小时，也是剥削。所以，判断剥削的标准不是为谁劳动了、劳动了多少、最后拿到了多少，而是是否有剩余劳动被别人无偿占有了。剩余劳动、无偿、占有这三个条件一个都不能少。
再次，自己摆个摊子干活显然不是剥削自己，因为剥削是个关系的概念，而不是个要素的概念，就像如果世界上所有的黑色都变成白色，说煤球是白的也没什么不妥。如果没有人来占有你的劳动（剩余劳动），哪来的剥削？
最后，从物量上来说，如果我为资本家打工每个月挣1000万，自己开个裁缝铺每个月挣1块钱，那肯定是前者好于后者。但是，马克思对资本主义生产方式的批判，绝对不是物量的批判，即绝对不是使用价值的批判。马克思认为资本主义经济的核心是赚取越来越大的利润（即价值增殖），而价值背后是一种权力关系（生产关系），即资本主义社会下，一切价值都是劳动创造的，而资本家则是剩余劳动的无偿占有者。因此，马克思批判资本主义生产方式的基础之一，是将其视为价值增殖的社会，进而批判价值背后的权力关系。不要搞错了～

1# 天涯诗客

37# la2005
一，生产过程只决定了成本，而不能决定价值。而价值没有交换过程是不能武断地确定的。交换过程本身就是个分配过程。
二，第一个问题不首先解决，所谓剥削不过是臆想。
三，例子的举出根本就不是说明使用价值而是在说明价值。
四，本贴不欢迎马甲。

继续顶起来.
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1161837

请..............................................