请教一个问题----重赏！

高老西经上说在用收入法核算GDP时。有GDP=国民总收入=工资+利息+利润+租金+间接税和企业转移支付+折旧
间接税为什么也要算在其中，它不是生产要素创造的收入而只是改变了成本而已。
否则，一个国家要提高GDP，不是让政府提高企业间接税就行了吗？这显然是荒谬的。
另外要计入间接税的话，应该也要计入政府补助金吧（因为这也能影响企业的成本呀）？即在上式的基础上再减去个政府补助金。
请大侠指教。错在哪里.越详细越好，越精辟越好

它是从产品价格，也就是从成本的角度来核算GDP的。理由如下：
1）因为GDP=最终产品的市场价值=售价总和，因此，要把产品的售价进行加总就得到GDP。
2）而售价里面就包含上述项目：工资+利息+利润+租金+间接税和企业转移支付，前四项比较好理解，后一项也构成产品价格（成本）的一部分，所以也应核算进去。
3）至于对企业的补助金，在讲434页讲了，“政府给企业的补助金不列入产品价格”，所以不影响产品的价格，所以不应该从售价里扣除。
4）关于折旧，因为支出法里包含折旧，为了使得两种方法核算的结果一样，所以收入法也应该包含折旧。

这根据收入法计算得到。如果间接税变动，后面的工资、利润、租金等都会出现变化，最后得出的GDP总值仍然和支出法算出来是一样的，只是财富分配不同而已。

高手来也 发表于 2009-9-15 00:10

否则，一个国家要提高GDP，不是让政府提高企业间接税就行了吗？这显然是荒谬的。

你的问题+你的谬论让我想笑恕我直言

amoscc 发表于 2009-9-15 00:33
这根据收入法计算得到。如果间接税变动，后面的工资、利润、租金等都会出现变化，最后得出的GDP总值仍然和支出法算出来是一样的，只是财富分配不同而已。

谢谢,那么,政府对企业的补助金是不是应该也计算在内,在这个公式的基础上再减去个政府补助,不然若政府提高补助,前面工资利润租金都变高,那么GDP不是变大.应该在后面减去一个政府补助???觉得呢

3# 东吴才子
阁下既是高人，知其中道理，还请忍俊赐教在下区区

企业的间接税的多少影响影响国民收入，因为国民生产净值减去企业间接税等于国民收入。你本来是用收入法计算GDP,可是你又说的“一个国家要提高GDP，不是让政府提高企业间接税就行了吗？这显然是荒谬的。”，难道当你知道1+1=2，然后1变成1.5的话，1.5+0.5就不是2了吗？所以你完全没有理解收入法计算GDP的意义~~~~~~~~

FC-1 发表于 2009-9-15 13:58
企业的间接税的多少影响影响国民收入，因为国民生产净值减去企业间接税等于国民收入。你本来是用收入法计算GDP,可是你又说的“一个国家要提高GDP，不是让政府提高企业间接税就行了吗？这显然是荒谬的。”，难道当你知道1+1=2，然后1变成1.5的话，1.5+0.5就不是2了吗？所以你完全没有理解收入法计算GDP的意义~~~~~~~~

兄台所言甚是.我刚接触宏观.前个问题理解了.那上述公式还要不要减去政府补助金?以及其解释.谢谢

没人能帮我解答么.哎,一天了都没等到解释...........

政府补助金属于转移支付，我们算可支配收入时候要把转移支付去掉，那么国民收入应该包括转移支付的，我觉得。我觉得这里面的财富分配是在一个总体的内部进行的，对总量应该没有什么影响吧。通过征税，某些人的工资，利润，租金少了，政府补给另一些人。请高人指教