我怎么感觉宏观经济学都是骗人的？理由如下

zian 发表于 2009-9-15 17:00 拿S-I=NX 来说，一国居民将储蓄都存入银行，然后银行再贷款出去就是I

可以肯定的是，宏观经济学不是如此“将实际资源与货币数据挂钩”的。

“存入银行”，这种行为，对应的是信用关系。

zian 发表于 2009-9-16 18:02 经济学家的厉害之处在于一组相同的数据可以整出两个截然不同的结论——南开大学 柳欣

物理学家也可以如此。

化学家、生物学家、……亦可如此。

这有什么稀奇称道的呢？

zian 发表于 2009-9-15 17:00 难道要将NX直接理解为资本？

这里，你先要理解，在现代货币体系下，“货币”首先是一种信用凭证或者未来的索取权的凭证。

你拥有对别国的未来的索取权，则视为你在进行“资本输出”。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-533327-1-1.html

各持己见！大家还是静观其变吧，哈哈

反正是看不清经济学到底是怎么回事，100个人有100个不同的解释，学的心烦。

理解还没有跟上

10# sungmoo

假设我国储蓄是1000，投资是700，可知净出口为300，S-I=NX，这是实际资源或实际收入的恒等，储蓄一部分来源于国内投资I，一部分来源于NX。
但是我们可以得到资本净流出为S-I=300，
根据后面的论述，NX—e线表示对本币的需求，可知外国人使用我币购买我国产品。
那么什么时候我国把S-I的货币流到外国了？

zian 发表于 2009-9-17 09:03 那么什么时候我国把S-I的货币流到外国了？

如果说我国，我国一般不让RMB流到国外（RMB不是可兑换货币）。

（最近放开了一些RMB结算业务）

如果你能用本币从外国人那里购买到外国的商品/资产，本币就流到外国了。

zian 发表于 2009-9-17 09:03 根据后面的论述，NX—e线表示对本币的需求，可知外国人使用我币购买我国产品

对于我国来说，在我国境内，外国人需要先把外币换成RMB，再来交易。

外国人想把外币换成RMB，这对应了“对本币的需求”。

19# sungmoo 是这个意思，所以外国人（假设俄罗斯）购买中国产品，NX=300，他们支付给中国300CNY（国际统一标准人民币英文缩写是CNY），这时资本净流出怎样体现呢？
按曼昆的解释，感觉他是指资金净流出，我跟老师交流时，他说从NX的双重身份理解，及实际资源流出同时资本流出。