楼主: 735795885
23285 12

[数据管理求助] 熵值法对数据类型有要求吗? [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

博士生

13%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
99 个
通用积分
78.0452
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
2 点
经验
2646 点
帖子
72
精华
0
在线时间
336 小时
注册时间
2016-9-1
最后登录
2022-11-2

楼主
735795885 发表于 2017-5-3 09:24:47 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
各位老师同学,请教你们一个问题。
熵值法使用的变量必须是连续变量吗?可以使用有序分类变量吗?比如好、中、差这样的?
如果所有变量都是有序分类变量,且每个指标都是越大越好,还需要标准化吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:数据类型 熵值法 分类变量 有序分类 连续变量 熵值法 有序分类变量

回帖推荐

xddlovejiao1314 发表于3楼  查看完整内容

熵值法一般都用连续性变量的,你这有序多分类的变量可以近似看做连续性变量,勉强可以用。此外,每个指标越大越好,是需要进行标准化的。建议使用标准化之后的权重和综合指数。祝好运~

沙发
735795885 发表于 2017-5-3 09:30:09
我两种方法都用了,确定的权数相差不大,标准化前是0.3416,0.3739,0.2844;标准化后是0.3123,0.4351,0.2526。到底用哪一个啊?

藤椅
xddlovejiao1314 学生认证  发表于 2017-5-3 10:20:12
熵值法一般都用连续性变量的,你这有序多分类的变量可以近似看做连续性变量,勉强可以用。此外,每个指标越大越好,是需要进行标准化的。建议使用标准化之后的权重和综合指数。祝好运~
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
735795885 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
735795885 发表于 2017-5-3 12:09:17
xddlovejiao1314 发表于 2017-5-3 10:20
熵值法一般都用连续性变量的,你这有序多分类的变量可以近似看做连续性变量,勉强可以用。此外,每个指标越 ...
好的,非常感谢您

报纸
xfdmtl 发表于 2017-7-24 09:55:55
我熵值法权重大多数都在0.047左右,合理么?这说明了什么问题呢

地板
HOUCHI19940215 发表于 2020-7-7 21:01:38
xddlovejiao1314 发表于 2017-5-3 10:20
熵值法一般都用连续性变量的,你这有序多分类的变量可以近似看做连续性变量,勉强可以用。此外,每个指标越 ...
老师您好,请问截面数据可以使用熵权法吗?

7
HZX1122 学生认证  发表于 2021-12-17 16:50:36
735795885 发表于 2017-5-3 09:30
我两种方法都用了,确定的权数相差不大,标准化前是0.3416,0.3739,0.2844;标准化后是0.3123,0.4351,0. ...
请问你的样本数有多少,我有6万个,算出来的P几乎为0,不知道咋办了

8
大丹丹 发表于 2022-1-9 10:52:18
xddlovejiao1314 发表于 2017-5-3 10:20
熵值法一般都用连续性变量的,你这有序多分类的变量可以近似看做连续性变量,勉强可以用。此外,每个指标越 ...
您好,请问虚拟变量是不是就不能使用熵权法了呢?可以把它当作连续变量进行标准化后,使用熵权法吗?

9
sunviewer 发表于 2023-10-18 17:19:20
xfdmtl 发表于 2017-7-24 09:55
我熵值法权重大多数都在0.047左右,合理么?这说明了什么问题呢
我也这样,标准差0.003特别小,请问您最后怎么处理的呢?

10
berber666 发表于 2024-3-18 14:30:07
大丹丹 发表于 2022-1-9 10:52
您好,请问虚拟变量是不是就不能使用熵权法了呢?可以把它当作连续变量进行标准化后,使用熵权法吗?
您好,请问解决了吗?变量中有虚拟变量是否能用熵值法呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-19 18:03