一百年前就写进教科书的常识观点

clm0600 发表于 2017-5-11 21:03
只有这个嘴巴奇葩的600认为利润本质上是利息。
-----------
我已经不止一次纠正你了，我说的是：资本家 ...

  你说的资本家获得的利润本质上是利息是一堆垃圾，你的奇葩在于你总是把垃圾当做宝贝。

能否理解为，由于劳动者的收入主要是以借款的形式支付，并且与劳动者蓄储对应的产品并没有被消费，因此总体上讲，资本家资本家是亏损的，并没有所谓利润，只有少数资本家获得多于投资的收益，这收益就是劳动者(借款）创造的利息。

ruiew 发表于 2017-5-11 23:12
知来者逆，数往者顺！探求本质者逆，你想回到原始就去取消利息吧~

要创造美好的未来，就取消利息吧。

zhuxiang 发表于 2017-5-12 00:29
你说的资本家获得的利润本质上是利息是一堆垃圾，你的奇葩在于你总是把垃圾当做宝贝。

我不管你怎么理解，但你总是篡改别人的话，把重要的字减掉，歪曲了别人的原意，这总是很卑劣的手段吧。

马列光 发表于 2017-5-12 08:31
能否理解为，由于劳动者的收入主要是以借款的形式支付，并且与劳动者蓄储对应的产品并没有被消费，因此总体 ...

由于劳动者的收入主要是以借款的形式支付，并且与劳动者蓄储对应的产品并没有被消费，因此总体上讲，资本家资本家是亏损的，并没有所谓利润，
----------
对，所有资本家总体上亏损。

只有少数资本家获得多于投资的收益，这收益就是劳动者(借款）创造的利息。
------------
由于总体亏本（在没有储蓄的情况下持平），所以，有优势的企业有利润，平均和有劣势的企业亏损。
少数资本家获得的投资收益，是对企业优势利润的一种瓜分。

我不知道你所谓借款创造的利息是什么意思，看不懂。

clm0600 发表于 2017-5-12 09:06
由于劳动者的收入主要是以借款的形式支付，并且与劳动者蓄储对应的产品并没有被消费，因此总体上讲，资本 ...

这方面我没有做过研究，一些概念也不严格，但是，投资人或者资本家总体亏损，这个认识可能是正确的

市场经济最终让劳动者受益，还有少数资本家，但是，资本家总体是亏损了

马列光 发表于 2017-5-12 20:38
市场经济最终让劳动者受益，还有少数资本家，但是，资本家总体是亏损了

劳动者也不受益。
资本家把大量产品据为己有，但又卖不出去，换不来货币利润；
同时，劳动者也得不到这些产品，这些产品积压在那里，甚至被毁掉。

当然，ZF可能会出面，用国债筹来的钱买下大量产品，用福利的方式发给穷人，这么看穷人也包括劳动者确实收益了，但这是资本主义市场经济做的好事吗？当然不是，这是ZF在给资本主义市场经济擦屁股。

马列光 发表于 2017-5-12 19:12
这方面我没有做过研究，一些概念也不严格，但是，投资人或者资本家总体亏损，这个认识可能是正确的

这是必然的，也是资本主义经济危机的真正原因。

反之，如果资本家总体盈利，那么就没有经济危机的必然性——虽然必有倒闭亏损的企业，但还有更多发展盈利的企业呢，经济怎么可能衰退甚至危机？

clm0600 发表于 2017-5-5 18:22
利息是“万物生长”一种度量。
----------
放屁。

支持楼猪！对于那些利用农资收取利息，对农民进行敲诈勒索的无良农资商们要坚决镇压，不杀不足平民愤！