和斯密的学说相比，马克思到底伟大在哪里？

clm0600 发表于 2017-5-6 14:10
你的诬陷是我复述马克思，你可没说斯密，斯密是你后来偷偷加的。

是你在不知道我的理论的情况下，就妄 ...

大哥，我懒得和你讲理，懒得多说。

你一是无知，狭隘，二是鸭嘴，无赖。


其实，我说你复述了马克思，那你就是复述了马克思。怎么可能是诬陷了你呢？

你以为啊，别人跟你一样，无知又无赖？

我还说你复述了斯密，你自己也承认了啊。

兄弟看你，就跟看透明的水母似的，水木肚子里一根一根的，条条有理。



兄弟让你啊，让你复述一下，定义一下，你自己说的那个价值，那个分配权，你就装聋作哑，鸭嘴子又出来了。

你为什么鸭嘴子又出来了呢？为什么装聋作哑？为什么东拉西扯的扯蛋呢？

你就不明白吗？想不明白吗？

我早早看透你了，就知道你必定装聋作哑，用鸭嘴子去东拉西扯地扯蛋。

我为什么给你提这么2个问题呢？为什么提出你自己应该回答、应该去明白的你自己的问题呢？

就知道你必定怂包软蛋。

rrllqq 发表于 2017-5-6 15:02
这话真够霸气，真够光棍的。
好像你说的是一个阿猫阿狗的理论，你都找不到严肃的理论界对马克思思想的分 ...

霸气，可以，光棍，也可以。

但是，总不能稀里糊涂的无知无赖的霸气光棍吧？


坐井观天，还没见过太阳呢，就说太阳是星星啦，这还行啊？那要是人类拿个手电筒一照，就成了宇宙大爆炸了。

1993108 发表于 2017-5-6 15:21
霸气，可以，光棍，也可以。

但是，总不能稀里糊涂的无知无赖的霸气光棍吧？

往井里这么一照，

大哥他就傻了眼，鸭嘴子只剩余呱呱了。

clm0600 发表于 2017-5-6 16:14
说你妄言的原因我已经说了呀，在你根本不知道我的理论的情况下，却说我都是在复述马克思，这还不叫妄言吗 ...

大哥，你自始至终，在妄言。

我说你复述马克思，这个是我的论点。

我还没论证呢。我有论据的啊。

那么，你连我的论证、论述，都没见着，你凭什么说我妄言呢，诬陷呢？

你还不是大肆的妄言。

我说你复述，你就是复述。谁诬陷你了？你不服啊？

大哥，你不知道天高地厚。

你应该尊重马克思，懂吗？况且，你并不了解并不精通马克思，更不能妄言了。

clm0600 发表于 2017-5-6 16:19
既然你都看透了，你还问我干啥呢？你不说了要教我吗？来呀，等着你呢！

是你先怂蛋了好不好啊！

我教诲你了啊。请看：什么叫你说的价值？什么叫你说的分配权？如何刻画？


你才是怂蛋。
你自己说，创见了价值理论、分配权理论，可你连个定义都没有。其实你有义务对你自己，对大家，来做出定义，对吧？

我一再教诲你，提问你，叫你回答你自己的问题，完善你自己的理论，你回避逃避，还东拉西扯地扯蛋。

你就是怂包软蛋。

对吧？对不对？

你说你是不是怂包软蛋？

clm0600 发表于 2017-5-6 16:19
既然你都看透了，你还问我干啥呢？你不说了要教我吗？来呀，等着你呢！

是你先怂蛋了好不好啊！

我看透了，你看不透，所以，我问你，好让你看看，你是个怂包软蛋。

给你三分钟，有问题就问，有话就说，大哥要“逃跑”了。

clm0600 发表于 2017-5-6 16:45
我还没论证呢。我有论据的啊。
----------
有你就拿出来呀，你倒是论证啊！

三分钟一过，大哥哥已经将要“逃跑”了，暂且无法回答你了。你等着吧你。

上面的大哥哥的回答，是已经将要“逃跑”中的已经将要的回答。你看不见。

clm0600 发表于 2017-5-6 16:47
你问我“你给我解释解释你的理论好吗”，这叫教诲？这才叫怂蛋好吗？

要论证我都是在重复马克思，你得 ...

大哥，你号称创建了价值理论，分配权理论，

但是，唯独缺乏你的自己的“价值”的定义，“分配权”的刻画。

我给你提出来，这个，就是莫大的对你的教诲了。

譬如吧，你盖新房，买新家具，筹办婚礼，但，大哥哥对你讲，小弟弟你的媳妇儿呢？

你就傻了眼了，恼羞成怒，东拉西扯，扯蛋没完没了，鸭子嘴都弄出来了。

那么，

我说你复述了马克思，这是我的论点。

我的论点，当然有论据了。我当然知道马克思理论，和你的理论，并且知道你的理论，复述了马克思的理论。

我就是不告诉你。

谁像你那么无知又无赖呢？