和斯密的学说相比，马克思到底伟大在哪里？

rrllqq 发表于 2017-5-6 09:10
对边际革命，马克思是不屑回应的。他把边际革命的相关思想都打包放到“庸俗经济学”中一股脑批判了。 ...

马克思对于边际价值理论的唯一反应是，拖延《资本论》后半部的出版。它们的出版是在他死了以后的事。

leijy 发表于 2017-5-6 09:12
荒唐可笑。

1888年1月5日，恩格斯致俄罗斯学者丹尼尔逊书信中，深刻批驳了门格尔、杰文斯 ...

马克思谩骂的“庸俗经济学”主要是指萨伊和巴斯夏。显然，马克思作为一个无名小卒，远远赶不上当时的巴斯夏。实际上，他对于巴斯夏，抑或是萨伊的理论，除了讽刺加谩骂之外，剩下的就是些胡说八道了。

lwzxy 发表于 2017-5-6 08:50
在马克思的理论出名之前，劳动价值论已为经济学家们所抛弃，具体可见1870年代的所谓“边际革命”。

边际革命，就是自欺欺人的豆腐渣的工程。

劳动价值论，是不可辩驳的，根本就批判不了。




劳动量=产品量，价值量=使用价值量

lwzxy 发表于 2017-5-6 10:47
马克思谩骂的“庸俗经济学”主要是指萨伊和巴斯夏。显然，马克思作为一个无名小卒，远远赶不上当时的巴斯 ...

实际上，他对于巴斯夏，抑或是萨伊的理论，除了讽刺加谩骂之外，剩下的就是些胡说八道了。

你才是胡说八道。


你坐井观天了。

lwzxy 发表于 2017-5-6 10:45
马克思对于边际价值理论的唯一反应是，拖延《资本论》后半部的出版。它们的出版是在他死了以后的事。

马克思考虑问题，很博大，很精深，精益求精，一点也不狭隘，一点也不随便。


不是像你所思所想，你是小人之见了，小肚鸡肠了。

1993110 发表于 2017-5-6 11:01
马克思考虑问题，很博大，很精深，精益求精，一点也不狭隘，一点也不随便。

你的意思无非是说，马克思的理论是宇宙真理，永远的伟光正呗

lwzxy 发表于 2017-5-6 11:09
你的意思无非是说，马克思的理论是宇宙真理，永远的伟光正呗

我的意思是说，你坐井观天，小肚鸡肠，小人之见了。


老师对你讲，1个苹果加1个苹果，等于二个苹果，

你非要说，等于1个，

你还说，老师老师，你独裁专制，非得逼迫人家听你的，人家就没有自由之思思了吗

lwzxy 发表于 2017-5-6 11:09
你的意思无非是说，马克思的理论是宇宙真理，永远的伟光正呗

你走极端，扣帽子了。



你不妨，一是论证边际理论，如何高大上，二是批驳劳动价值论，如何伪劣，

你试一试嘛。

lwzxy 发表于 2017-5-6 10:47
马克思谩骂的“庸俗经济学”主要是指萨伊和巴斯夏。显然，马克思作为一个无名小卒，远远赶不上当时的巴斯 ...

1、谁是无名小卒，历史早已给出了答案。你今天能像我漠视巴斯夏一样，漠视马克思吗？
    意淫一下可以，各种危机一来，马克思的幽灵就跑出来四处游荡了。
2、今天的西方经济学难道超越了萨伊和巴斯夏？难道跳出了马克思的评价？你先说清楚这个基本的评价是什么吧。别以为是你从传统的反马克思的政经学上听到的一言半语。
    你说说吧，是什么？
3、你读不懂是读不懂，但没资格教育全世界的资本家和知识分子不读马克思和《资本论》。比如对于西经的自由贸易学说，马克思除了嘲笑一下全工业体系和单个工业部门不能类比，以及英国等发达国家从来没有遵守这个学说，还需要说别的吗？——直到今天，反驳它需要说别的吗？

clm0600 发表于 2017-5-6 09:30
马克思的总危机理论也许有致命的问题
-----------
这不就完了吗，还废那么多话干啥？

   在当年怎么可能论证清楚呢？他应该预见一战先于革命呢？还是应该预见美国代替欧洲成为资本主义总霸主？或者预见第二次科技革命的劳动—资本有机构成变化？他能解释这些事件发生的基本逻辑，预见这些事件的总体趋势不就行了。
   读了他的资本论，你自己就知道线索和基本逻辑了。然后你自己去读阿明、读沃勒斯坦、读罗宾逊、读凯恩斯、读列宁，自己回顾欧美战后的政治经济变化，自己去观察中国的经济走势，验证自己的推论不就行了。
    有第二个人，或者第二种学术思路可以和他比肩吗？也许你要说奥地利学派和新自由主义。能吗？