马克思主义经济学在当今社会还有用吗？

当然有用，可以对整个经济制度有深刻的认识。

知道西方的那个“价值工程”吗？价值=功能/成本，V=F/C。这是美国的工程师上一世纪60年代搞出来的。恩格斯则在1844年就提出价值是费用对效用的关系，还说他的这一观点只是由于马克思的《资本论》才得到了科学的论证。还说，这将是在未来社会中价值概念中惟一可以遗留下来的东西。无论在微观上还是宏观上，有用没用呢？

73# 学然后知不足

马克思经济学还是有一定的参考价值。我不是学经济，但是我认为，所有的经济理论只是一种描绘当前或者过去的经济现象，试图形成一种叫做“规律”的东西。
而往往这种规律只是按照一个较为特定的方向才会准确。面对日益多元化的经济世界，发生偶然的事情太多，这种偶然导致的必然结果，是很难从已经有的概念或者经验甚至理论可以完全解析。也就是说，这些学说的领域想要表达的东西，可以说是一个总结。如果要预知一样事情的发展，试想偶然的事件太多，而每一个偶然都导致一个必然，所以，我们学习应该是学习理论大家们的一种思维方式，一种判断偶然会导致哪种必然的推理知识，重点并不是理论的本身。

马克思经济学，在中国大学里面我这门课不合格，本来没有任何的评论资格。但是，中国的教科书叫做“政治经济学”，参杂了马克思的部分语言进去，根本不算是马克思的经济学理论。经济有经济的发展规律，政治是一种手段，而这种手段应用于经济知识政治的一小部分。所以，政治经济学不应该作为一种学习的标准。连经济学都没有学好，还要学用政治手段干预经济，方谬。

whichar 发表于 2009-12-17 14:03
73# 学然后知不足

马克思经济学还是有一定的参考价值。我不是学经济，但是我认为，所有的经济理论只是一种描绘当前或者过去的经济现象，试图形成一种叫做“规律”的东西。
而往往这种规律只是按照一个较为特定的方向才会准确。面对日益多元化的经济世界，发生偶然的事情太多，这种偶然导致的必然结果，是很难从已经有的概念或者经验甚至理论可以完全解析。也就是说，这些学说的领域想要表达的东西，可以说是一个总结。如果要预知一样事情的发展，试想偶然的事件太多，而每一个偶然都导致一个必然，所以，我们学习应该是学习理论大家们的一种思维方式，一种判断偶然会导致哪种必然的推理知识，重点并不是理论的本身。

马克思经济学，在中国大学里面我这门课不合格，本来没有任何的评论资格。但是，中国的教科书叫做“政治经济学”，参杂了马克思的部分语言进去，根本不算是马克思的经济学理论。经济有经济的发展规律，政治是一种手段，而这种手段应用于经济知识政治的一小部分。所以，政治经济学不应该作为一种学习的标准。连经济学都没有学好，还要学用政治手段干预经济，方谬。

其实政治和经济很难分开的，离开经济谈政治没有基础，离开政治谈经济等于空谈，经济研究透了，关键还是落到操作上，这个操作就是政治，是没有办法避免的，我认为当前很多经济问题本身不是经济问题，而是政治问题，而这些问题是比较敏感的，不能探讨的太深，所以只好就经济讲经济了。

我们现在的政治制度改革已经明显滞后于经济的发展了，这其实就是所谓结构性问题的症结所在，拿人才问题来说，我们每年人才的流失是惊人的，2000年后是我们经济发展最迅速的时候，但也是顶尖人才流失最严重的时候，大学里官本位，学术被官位牵着鼻子走。一句话，这些问题都是制度问题，留不住一流的人才，谈什么发展经济啊，经济是以生产力为基础的，这个生产力就是人才以及管理人才，使用人才的制度。

网友crydragon在两个跟帖中的不恰当言语已被我编辑掉了，请端正一下讨论态度。

有时间，看看版规。

经典的理论是有永恒的价值的

这个就是经济学的基础 以前不觉得不过现在仔细研究感觉非常深刻

马克思主义在中国被用歪了所以大家觉得没用

不管西经马经，抓得住老鼠的就是好经。

有用，当然有用。对于分配有很好的阐析

有用的，应该好好学习